Решение по делу № 2-189/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-189/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, настаивая на иске, суду пояснила, что между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 38000 руб. сроком на 184 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения обязательств на условиях и в соответствии с договором займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору. Фактически ФИО1 погасила 141043 руб. основного долга и 102070 руб. компенсации за пользование займом. Оставшаяся сумма ответчиком не погашена. Задолженность ответчика составила 366376 руб. в.т.ч. 238957 руб. задолженность по основному долгу, 105163 руб. невыплаченная компенсация за пользование займом, 22256 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 366376 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 6863,76 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Надежда» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 380000 руб. сроком на 184 дней сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.8-9), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 380000 рублей, что следует из расходного ордера (л.д.12). С целью обеспечения обязательств на условиях и в соответствии с договором займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору (л.д.13-14). В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО1 погасила 141043 руб. основного долга и 102070 руб. компенсации за пользование займом. Оставшаяся сумма ответчиком не погашена. Задолженность ответчика составила 366376 руб.. в.т.ч. 238957 руб. задолженность по основному долгу, 105163 руб. невыплаченная компенсация за пользование займом, 22256 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 10-11), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора. Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность по договору займа 366376 руб., что суд считает обоснованным.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме 6863,76 руб., которая также подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по договору займа в сумме 366376 рублей и госпошлину в сумме 6863,76 рублей, а всего взысктвает 373239,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по договору займа в сумме 366376 рублей и госпошлину в сумме 6863,76 рублей, а всего взыскать 373239,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Гейко С.Н.