Решение по делу № 1-36/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 24 апреля 2015г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием гособвинителя – зам. прокурора <адрес> РД Канбарова Р.Б., подсудимых Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А., защитника - адвоката Исаева Н.А. представившего удостоверение № и ордер № 18,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Сулейманову Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и Салахбеков Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А., по предварительной договоренности, подошли к расположенному в селении <адрес> дому, принадлежащему Гаджиеву М.М., где, Салахбеков Ж.А. остался на улице, с целью предупреждения в случае появления других лиц, а Сулейманову Ш.С. проник в указанный дом и, оттуда, совершил кражу мобильного телефона марки SONI XPERIA-Z2, стоимостью 23500 рублей и денег в сумме 300 рублей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. по предварительной договоренности с Салахбеков Ж.А., тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к расположенному в селении <адрес> дому, принадлежащему Гаджиеву М.М.. Салахбеков Ж.А. остался на улице, с целью предупреждения в случае появления других лиц, а Сулейманову Ш.С. проник в указанный дом и, оттуда, совершил кражу мобильного телефона марки SONI XPERIA-Z2, стоимостью 23500 рублей и денег в сумме 300 рублей, чем причинили Гаджиеву М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23800 рублей и скрылись.

Таким образом, своими умышленными действиями, Сулейманову Ш.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, Салахбеков Ж.А. по предварительной договоренности с Сулейманову Ш.С., тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к расположенному в селении <адрес> дому, принадлежащему Гаджиеву М.М., где, Салахбеков Ж.А. остался на улице, с целью предупреждения в случае появления других лиц, а Сулейманову Ш.С. проник, в указанный дом и, оттуда, совершил кражу мобильного телефона марки SON XPERIA-Z2, стоимостью 23500 рублей и денег в сумме 300 рублей, чем причинили Гаджиеву М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23800 рублей и скрылись.

Таким образом, своими умышленными действиями, Салахбеков Ж.А. совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

Подсудимые согласились с указанным обвинением и добровольно заявили при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренный главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. и их защитник, адвокат Исаев Н.А. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Гаджиеву М.М. на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия. Сообщает также, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, телефон вернули, к подсудимым претензий не имеет. Просит так же строго не наказывать.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие их личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили имущественный ущерб, характеризуются с положительной стороны, в связи с чем, суд считает исправление подсудимых возможным без изоляции от общества с определением им условного наказания.

Вещественных доказательство по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. наказание, считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Обязать Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графику.

Меру пресечения Сулейманову Ш.С. и Салахбеков Ж.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применения уголовного закона; несправедливости приговора).

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.