Решение по делу № 2-3582/2015 от 25.11.2015

Дело № 2 – 3582/2015                         <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

город Пермь                      09 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Шатровой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании ордера №... от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузмаковой О. М. к Илькаеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бузмакова О.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей. В обосновании требований указала, что (дата) между ней и Илькаевым Р.Р. заключен договор займа, согласно которому Бузмакова О.М. передала ответчику сумму займа в размере <.....> рублей. Срок возврата суммы займа установлен сторонами (дата). В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец просит заявленные требований удовлетворить.

Истец Бузмакова О.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель Бузмаковой О.М. – адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы /ч.1 ст.808 ГК РФ/.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Бузмаковой О.М. и Илькаевым Р.Р. заключен договора займа на сумму <.....> рублей. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской (л.д.6).

Как следует из объяснений представителя истца, данная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая, что задолженность Илькаевым Р.Р. не погашена в полном объеме, суд считает, что требование Бузмаковой О.М. о взыскании с Илькаевым Р.Р. суммы долга по договору займа в размере <.....> рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Судом установлено, что истцом Бузмаковой О.М. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> руб., что подтверждается квитанцией. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика Илькаева Р.Р. в пользу истца Бузмаковой О.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <.....> рублей.

Данный размер суд считает разумным, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, участия представителя в заседаниях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с чем, с Илькаева Р.Р. подлежит взысканию государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Илькаева Р. Р., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Бузмаковой О. М. долг по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей (<.....>) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей.

Взыскать с Илькаева Р. Р., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      <.....>              Е.Е. Макашина

<.....>