Решение по делу № А51-7768/2009 от 09.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                               

09 октября 2009 года                                             Дело № А51-7768/2009

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2009.

В полном объеме решение изготовлено 13.10.2009.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Бондаренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Каткова Геннадия Александровича

к закрытому акционерному обществу «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром»

третьи лица: некоммерческая организация «Финансово-промышленный консорциум «ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ», ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», ООО «ИНТЕРЮСТ», ООО «Инвестиционная компания «Восток-Энергия», Перминов Сергей Борисович, Абрамова Виктория Викторовна.

о  признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» от 04.04.2009

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Збань И.В., доверенность б/н от 26.03.2009г. со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение служебное №1211 от 12.10.2004г.);

от ответчика – представитель Михайлюк В.А., доверенность б/н от 26.03.2009 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт: серия 0503 №636312);

от ООО «ИНТЕРЮСТ» - адвокат Коляда Д.В., доверенность б/н от 04.02.2009 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение адвоката №1167 от 11.02.2004).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 06.10.09, решение в полном объеме изготовлено 07.10.09.

установил:

         Катков Геннадий Александрович обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» от 04.04.2009.

         Определением от 29.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческая организация «Финансово-промышленный консорциум «ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ», ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», ООО «ИНТЕРЮСТ», ООО «Инвестиционная компания «Восток-Энергия», Перминов Сергей Борисович, Абрамова Виктория Викторовна.

         Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что общее собрание 04.04.2009 не состоялось, голосование повестки дня не проводилось. Считает, что в результате применения обеспечительных мер, в голосовании могли участвовать акционеры, обладающие в совокупности 30 голосами, что составляет 30% от общего числа голосов и составляет менее 50% от акций, принадлежащих акционерам.

         Ответчик в лице представителя Михайлюка В.А., действующего на основании доверенности, выданной исполнительным директором Катковым Г.А., исковые требования по существу не оспорил, считает их законными и обоснованными.  В письменном отзыве на иск ответчик пояснил, что созыв годового общего собрания акционеров общества от 04.04.2009 был осуществлен лицами, не имеющими на это законных полномочий, а именно по инициативе предыдущего руководства, после прекращения его полномочий. Также указал, что ни Общество, ни Катков Г.А., ни ООО «Интерюст» на момент проведения собрания не обладали необходимой информацией по его проведению.

         ООО «Интерюст» в лице адвоката Коляда Д.В., действующего на основании доверенности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что по состоянию на 04.04.2009 ему принадлежало 25 акций ЗАО «ПИК «Дальмашпром»; участие в годовом общем собрании акционеров общества 04.04.2009 не принимал. Более того, пояснил, что в результате сложения указанных в отчете акций, принадлежащих принимавшим участие акционерам (80 акций) с 25 акциями ООО «Интерюст», общее количество акций ООО «ПИК «Дальмашпром» составляет 105 штук, что не соответствует размеру уставного капитала.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Установлено, что 01.11.2004 года ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром» ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока зарегистрировано в качестве юридического лица.

         Как следует из реестра именных ценных бумаг по состоянию на 04.04.2009 и учредительных документов ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром», акционерами общества являлись: НО «Финансово-промышленный консорциум «Дальсудпромшельф» с долей участия  равной 20 % акций, ООО «Приморское производственное объединение  нефтегазовой промышленности  «Примнефтегазпром» с долей участия – 5%, ООО «Интерюст» с долей участия – 25 %, ООО «Инвестиционная компания «Восток-Энергия» с долей участия – 25 %, Перминов Сергей Борисович с долей участия – 10 %, Абрамова Виктория Викторовна с долей участия  – 10%, Катков Геннадий Александрович с долей участия – 5 %.

         В адрес истца поступило сообщение о созыве общего собрания акционеров ЗАО «ПИК «Дальмашпром» 04.04.2009 в 12-00 часов по вопросам повестки дня: утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, отчетов о прибыли и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества; определение количественного состава директоров общества, избрание его членов; избрание ревизоров общества; утверждение устава общества в новой редакции; утверждение аудитора общества.

         Как следует из пояснений истца и не оспаривается лицами, участвующими в деле, вместе с ним на собрание явились ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», Перминов С.Б., Абрамов В.В. В связи с отсутствием кворума, необходимого для проведения собрания,  собрание было завершено, без перехода к обсуждению вопросов повестки дня и голосования по ним. Участникам собрания объявлено о проведении повторного собрания акционер, о котором участники будут извещены дополнительно.  Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

         В последствии в адрес истца поступил отчет по проведению общего годового собрания акционеров от 04.04.2009, согласно которому при  проведении общего собрания акционеров ЗАО «ПИК «Дальмашпром» на собрании принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 80 % акциями и были приняты решения по всем вопросам повестки дня.

         Определением Арбитражного суда Приморского каря 01.04.2009 по делу №А51-3261/2009 приняты меры о запрете ЗАО «ПИК «Дальмашпром» учитывать при подведении итогов голосования на общих собраниях акционеров по любым вопросам повестки дня голосующие акции в количестве 25 штук, подлежащие распределению ООО «ИК «Восток – Энергии». Определением от 03.04.2009 по делу №А51-4282/2009 приняты меры о запрете Абрамовой В.В., как акционеру ЗАО «ПИК «Дальмашпром», голосовать на общих собраниях акционеров пакетом обыкновенных именных акций общества в количестве 20 штук.

         Таким образом, на общем годовом собрании 04.04.2009 имели право голосовать ООО «Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности «Примнефтегазпром», Перминов С.Б, Катков Г.А., ООО «Интерюст», НО «ФПК «Дальсудпромшельф», с долей участия 55 % голосов.

         Полагая, что проведенным общим собранием акционеров ЗАО «ПИК «Дальмашпром» были нарушены права истца на участие в управлении акционерным обществом, предусмотренные ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах», пп.1 п.7.2 Устава общества, истец обратился с настоящим иском в суд. 

  Согласно п. 3 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года №208-ФЗ, сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона, согласно которой сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

         Пунктом 12.22 Устава ЗАО «ПИК «Дальмашпром» предусмотрено, что сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Устава для созыва Общего собрания акционеров, предусмотренными п. 12.13 Устава. 

Сообщение должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах».

         Лица, участвующие в деле, доказательств соблюдения указанного выше порядка созыва и проведения повторного собрания и уведомления истца о месте, времени его проведения, предусмотренных пунктом 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 12.22 Устава общества, в материалы дела не представили. 

         Учитывая, что при допущенных ответчиком нарушениях закона истец был лишен возможности выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, установленные судом нарушения признаются существенными, что в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 19 от 18.11.03 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

         Данное решение ущемляет права и законные интересы Каткова Г.А. как акционера ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром», предусмотренные статьями 31, 51 Закона.

         Кроме того, судом установлено, что исполнительным листом Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009, выданным на основании определения об обеспечении иска от 01.04.2009 по делу №А51-3261/2009, ЗАО «ПИК «Дальмашпром» запрещено учитывать при подведении итогов голосования на общих собраниях акционеров по любым вопросам повестки дня голосующие акции в количестве 25 штук, подлежащие распределению ООО «ИК «Восток – Энергии».

         Исполнительным листом Арбитражного суда ПК от 03.04.2009, выданным на основании определения об обеспечения иска от 03.04.2009 по делу №А51-4282/2009 Абрамовой В.В., как акционеру ЗАО «ПИК «Дальмашпром», запрещено голосовать на общих собраниях акционеров пакетом обыкновенных именных акций общества в количестве 20 штук.

         В соответствии с п.1 ст.58 Закона общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

         С учетом примененных обеспечительных мер, из голосования подлежали исключению 45 акций, в связи с чем, максимально возможное число голосов, которым могли голосовать акционеры, явившиеся для участия в собрании, составляет 55 процентов.

         Как следует из пояснений ООО «Интерюст», обладающего 25 акциями,   участие в годовом общем собрании 04.04.2009 не принимал.

         Принимая во внимание отсутствия на годовом общем собрании ООО «Интерюст», принадлежащему 25 % акций, Каткова Г.А., принадлежащему 5 % акций, а также принятые определениями от 01.04.2009 и от 03.04.2009 обеспечительные меры о запрете учитывать в голосовании 45 % акций, в общем годовом собрании 04.04.2009 количество голосов, принадлежащих акционерам: Абрамовой А.В., Перминову С.Б., ООО «ППОН «Примнефтегазпром», явившимся для участия в собрании составляет 25 %, что является менее 50 % от общего числа голосов акционеров общества.  

         В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

         С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требование истца обоснованным, в связи с чем, решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Промышленно-инвестиционная корпорация «Дальмашпром», состоявшегося 04.04.2009, об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, отчетов о прибыли и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества; определение количественного состава директоров общества, избрание его членов; избрание ревизоров общества; утверждение устава общества в новой редакции; утверждение аудитора общества, подлежит признанию недействительным.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по государственной пошлине по иску и заявлению об обеспечении иска относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ 04.04.2009.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 13.11.1942 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 10, ░░. 2,   3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░