Решение по делу № 2-1715/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск20 октября 2016

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием истца Махнева Е.А., ответчика Казанцева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715-2016 по иску Махнева Е.А. к Казанцеву Е.Ю. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Махнев Е.А. обратился в суд с иском к Казанцеву Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и в обоснование иска указал, что 12.02.2007 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключён кредитный договор "номер обезличен", по которому ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, поэтому истец, как поручитель, уплатил банку за Казанцева Е.Ю. <данные изъяты>, включая исполнительский сбор. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> за неправомерное пользование данной суммой; госпошлину в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик доводов истца не оспаривал, иск и требования о взыскании судебных расходов признал в полном объёме, представив суду соответствующее письменное заявление.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска Казанцевым Е.Ю. и принятие его судом и удовлетворить иск Махнева Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Казанцевым Е.Ю. иска Махнева Е.А. к Казанцеву Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.

Иск Махнева Е.А. к Казанцеву Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Е.Ю. в пользу Махнева Е.А. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> за неправомерное пользование данной суммой; госпошлину в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Казанцева Е.Ю. госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий Китюх В.В.