Решение по делу № 1-35/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-35/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 мая 2012 года Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко В.А. защитника - адвоката Гладких Т.Г., представившей удостоверение № 429, ордер № 000039 от 11.05.2012г.,

потерпевшего ххххх1,

подсудимого Кочева Р.А., при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочева Р.А.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, 

    УСТАНОВИЛ:

Кочев Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:      

            26.11.2011г. около 21 часа 25 минут, переходя дорогу перекрестка улиц хххххххх г. хххххххх Республики хххххххх, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу в лице проходившего рядом с ним ххххх1, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, беспричинного, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, подошел к ранее ему незнакомому ххххх1 и нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица, отчего последний испытал физическую боль.

            В результате умышленных действий Кочев Р.А. причинил потерпевшему ххххх1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины слизистой верхней губы справа, ссадины нижней губы слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Кочев Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего. При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Кочев Р.А. ходатайствоподдержал.

            Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Гладких Т.Г., в ее присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Кочев Р.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Кочева Р.А. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочев Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его искренне раскаяние, мировой судья полагает необходимым назначить Кочеву Р.А. наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку Кочев Р.А. совершил новое преступление в период испытательного срока, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнения потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 07.07.2011г. Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Кочева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру пресечения Кочеву Р.А.на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК от 07.07.2011г. исполнять самостоятельно

           Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                       Ю.Н. Агранович