Решение по делу № 5-144/2019 от 01.03.2019

Адм. дело №5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кондратенковой Натальи Петровны, <.....>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года в 17 часов 41 минуту Кондратенкова Н.П., находясь в торговом зале магазина «Твой» ООО «Меркурий», расположенном по адресу: г.Апатиты, ул. Козлова, д. 10, похитила с прилавка находящийся на реализации вышеуказанного магазина товар: сыр «Царский с ароматом топленого молока 45% 200гр» в количестве 1 шт. по цене 110 рублей; пленку пищевую «Home Queen 120 м б/уп» одну штуку по цене 67 рублей 04 копейки; соус соевый «Киккоман 150 мл.ст/б диспенсер» одну штуку стоимостью 214 рублей 08 копеек; сахар коричневый «кристаллы мистраль 500 гр» одну штуку стоимостью 154 рубля 31 копейка; крупу «Мистраль Рис д/плова традиционного 900 гр.» одну штуку стоимостью 78 рублей 10 копеек; «семена белого льна 200гр» одну штуку стоимостью 40 рублей 50 копеек; «имбирь розовый марин. Премиум 145 гр. Ст/б Сэнсой» одну штуку стоимостью 113 рублей 77 копеек; «булавки офисные 30мм 500 шт» одну упаковку стоимостью 114 рублей 34 копейки; «морская капуста суши-нори д/суни/ролл 10 листов 28 гр. Сэнсой» три штуки стоимостью 138 рублей 22 копейки за упаковку; батончик «ФитоФрут Лесные ягоды 30гр» четырнадцать штук стоимостью 18 рублей 67 копеек за штуку; две штуки фрукта авокадо стоимостью 137 рублей 30 копеек; огурцы тепличные массой 680гр стоимостью 104 рубля 11 копеек, причинив ООО «Меркурий» ущерб на общую сумму 1800 рублей 59 копеек.

Кондратенкова Н.П., ознакомленная со своими правами, отвод судье не заявила и пояснила, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Кондратенковой Н.П. совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кондратенковой Н.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается её пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 063091/1842 от 28.02.2019, заявлением представителя ООО «Меркурий» от 28.02.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2019, письменными объяснениями Кондратенковой Н.П., <.....>., рапортом сотрудника полиции, сохранной распиской, счет-справкой, актом ревизии.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у судьи не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кондратенковой Н.П. в совершении правонарушения.

При установленных обстоятельствах оснований для освобождения Кондратенковой Н.П. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Кондратенковой Н.П. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондратенковой Н.П., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Кондратенковой Н.П. исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с пункта 1 части 3 статьи. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратенкову Наталью Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451190000630915.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сыр «Царский с ароматом топленого молока 45% 200гр» в количестве 1 шт. по цене 110 рублей; пленку пищевую «Home Queen 120 м б/уп» одну штуку по цене 67 рублей 04 копейки; соус соевый «Киккоман 150 мл.ст/б диспенсер» одну штуку стоимостью 214 рублей 08 копеек; сахар коричневый «кристаллы мистраль 500 гр» одну штуку стоимостью 154 рубля 31 копейка; крупу «Мистраль Рис д/плова традиционного 900 гр.» одну штуку стоимостью 78 рублей 10 копеек; «семена белого льна 200гр» одну штуку стоимостью 40 рублей 50 копеек; «имбирь розовый марин. Премиум 145 гр. Ст/б Сэнсой» одну штуку стоимостью 113 рублей 77 копеек; «булавки офисные 30мм 500 шт» одну упаковку стоимостью 114 рублей 34 копейки; «морская капуста суши-нри д/суни/ролл 10 листов 28 гр. Сэнсой» три штуки стоимостью 138 рублей 22 копейки за упаковку; батончик «ФитоФрут Лесные ягоды 30гр» четырнадцать штук стоимостью 18 рублей67 копеек за штуку; две штуки фрукта авокадо стоимостью 137 рублей 30 копеек; огурцы тепличные массой 680гр стоимостью 104 рубля 11 копеек, выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании ООО «Меркурий».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Верхуша