Решение по делу № 2-801/2018 ~ М-552/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-801/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Андриановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к Мунтяну Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (далее по тексту ПАО АКБ «Связь-Банк»), обратилось в суд с иском к Мунтян Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

... г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Мунтян Д.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 238300 руб. сроком на 36 месяцев под 25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными в размере 9474,77 руб. в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика денежную сумму.

В связи с тем, что ответчик прекратил погашение кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 167852,73 руб., в том числе: основной долг 164119,88 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 2126,79 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 1606,06 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от 05.10.2016г о передаче в залог Банку транспортного средства марки ... ... г. года выпуска, VIN № ....

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 164119,88 руб., в том числе: основной долг 164119,88 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 2126,79 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 1606,06 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., ... г. года выпуска, VIN № ..., принадлежащий Мунтяну Д.П., с установлением начальной продажной цены на торгах равной 749000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10557,05 руб.

ПАО АКБ «Связь-Банк» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Ответчик Мунтян Д.П. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии не явившегося представителя истца, представил справку о ссудной задолженности, которая составляет на ... г. 147852,73 руб.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ... г. N 395-1"О банках и банковской деятельности").

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Мунтяном Д.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 238300 руб. Согласно п.2 договора срок действия договора определен в 36 месяцев, срок возврата кредита – ... г.. Процентная ставка по договору составила 25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными в размере 9474,77 руб.

В силу п. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика сумму 238300руб.

Однако ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... г. составляет 167852,73 руб., в том числе: основной долг 164119,88 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 2126,79 руб., неустойка за просрочку погашения процентов 1606,06 руб.

В адрес ответчика направлялось требования от ... г. о принятии мер по погашению задолженности, однако меры приняты не были.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком представлено справка ПАО АКБ «Связь-банк» от ... г., согласно которой сумма обязательств по кредитному договору № ... от ... г. на дату выдачи справки составляет 147852,73 руб., в том числе просроченный основной долг 144119,88 руб., неустойка за просроченный основной долг 2126,79 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1606,06 руб. Данные сведения ответчиком не оспаривались.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от ... г. о передаче в залог Банку транспортного средства марки ..., ... г. года выпуска, VIN № ..., цвет белый.

Стоимость заложенного транспортного средства определена сторонами договора в 749 000руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность Мунтяна Д.П. по кредитному договору перед Банком не погашена, ответчиком не оспаривается, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества автомобиля не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10557,05 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований в размере 10157,05 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мунтяна Д. П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 147852 (сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг 144119,88 руб., неустойка за просроченный основной долг 2126,79 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1606,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., ... г. года выпуска, VIN № ..., цвет белый, принадлежащий Мунтяну Д. П. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Мунтяна Д. П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова