Решение по делу № 2-15311/2015 ~ М-14608/2015 от 04.12.2015

Копия Дело № 2а-15311/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление М.А. Кривошеенко к УФССП России по Республике Татарстан, Вахитовскому РО СП УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Вахитовского РО СП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Кривошеенко обратился в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому РО СП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. В обоснование указал, что 12 марта 2015 года постановлением судебного пристава – исполнителя Вахитовского РО СП УФССП России по Республике Татарстан (далее судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Бизнес-Капитал» с целью исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 31.12.2014 года о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, денежной компенсации морального вреда в размере 2 163 000руб. Однако в постановлении неверно указана сумма задолженности «1 013 000руб.». Кроме того административный истец считает, что в связи с неисполнением решения суда с 12 марта 2015 года ему причинен моральный вред.

29.04.2015 года судебным приставом – исполнителем Е.А. Скворцовой вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя Е.А. Скворцовой по исполнительному производству ... незаконным.

Административный истец М.А. Кривошеенко в суд не явился, должным образом извещался.

Представитель Вахитовского РО СП УФССП России по РТ в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что судебным приставом-исполнителем приняты меры в соответствии с законом, нарушение законодательства не допущено.

УФССП России по РТ в суд представителя не направило, судом извещалось.

Старший судебный пристав – исполнитель Вахитовского РО СП УФССП России по РТ в суд не явился, судом извещался.

Заинтересованное лицо ООО «Бизнес – Капитал» в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 12 марта 2015 года судебным приставом – исполнителем Вахитовского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Е.А. Скворцовой возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ООО «Бизнес-Капитал» с целью исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 31.12.2014 года о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, денежной компенсации морального вреда в размере 2 163 000руб.

Как установлено судом, данное исполнительное производство на основании части 1 статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» включено в состав сводного исполнительного производства ...-ИП/СД.

Согласно пояснениям судебного пристава - исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности и кредитные организации, на которые поступили отрицательные ответы. Также не установлено место нахождения должника по юридическому адресу: ..., оф. 1.

На основании ответа УСОЮЛ ЦСКО «Сбербанка России» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в банк. Поступления денежных средств на депозит Вахитовского РОСП г. Казани до настоящего времени не было.

3 февраля 2015 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объявлении имущества должника-организации. Автотранспортной, самоходной техники, маломерных судов, объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности, денежных средств, находящихся на расчетных счетах, принадлежащих должнику не имеется.

29.04.2015 года судебным приставом – исполнителем Е.А. Скворцовой вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судебным приставом- исполнителем проведены должные мероприятия по розыску должника и установлению его имущества. При этом, оспаривая в целом бездействие судебного пристава – исполнителя, истец не приводит мотивированные доводы данному требованию, не указывает в чем именно выражено данное бездействие.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление М.А. Кривошеенко к УФССП России по Республике Татарстан, Вахитовскому РО СП УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Вахитовского РО СП УФССП России по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова