Решение по делу № 2-11/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

№2-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                                                  с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Половинкину А.В.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Половинкину А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 29 790 рублей 00 копеек и пени в размере 166 рублей 82 копейки, мотивируя требования тем, что согласно представленным сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Республики Алтай на физическом лице Половинкине А.В. зарегистрированы автомобили, в соответствии с чем он является налогоплательщиком по транспортному налогу. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009-2010 г. в размере 29 790 рублей 00 копеек. <ДАТА2>  в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление№97535 со сроком уплаты до <ДАТА3>, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование №4128 по состоянию на <ДАТА4> об уплате налога в сумме 29 790 рублей 00 копеек и пени в сумме 4 667 рублей 99 копеек. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, поэтому истец вынужден обратиться в суд,  просит исковые требования удовлетворить, восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддреживает в полном объеме.

            Ответчик Половинкин А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Половинкину А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Половинкин А.В.является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за 2009-2010 годы <ДАТА4> ему было выставлено требование №4128, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА5> За разрешением указанного спора Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась в суд <ДАТА6> (с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА7>), т.е. за пределами срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Доводы истца, что срок обращения в суд им пропущен ввиду большего объема должников во внимание приняты быть не могут, поскольку к числу уважительных причин не относятся.

Других обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Половинкину А.В.1  о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева