Решение по делу № 5-1311/2015 от 02.06.2015

ДЕЛО № 5-1311/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                         02.07.2015

Резолютивная часть постановления оглашена 02.07.2015

Мотивированное постановление изготовлено 02.07.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белозеровой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Белозерова Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стала участником ДТП (столкновения) с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Губашева П.А., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Белозерова Е.А. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно управляла транспортным средством <данные изъяты> по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время, однако в ДТП не попадала. Повреждения на левой стороне ее автомобиля, были получены несколько лет назад, прежним владельцем автомашины.

Защитник Рябов Д.В. полагал производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку Белозерова Е.А. в ДТП участия не принимала.

Свидетель Маркелов А.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в салоне автомашины под управлением Белозеровой Е.А. В ДТП их автомобиль не попадал.

Свидетель Маркелова О.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ также была в салоне автомашины под управлением своей дочери Белозеровой Е.А. В ДТП их автомобиль не попадал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Белозеровой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, между транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого оставил места ДТП и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Губашева П.А., на котором обнаружены механические повреждения.

Объяснениями Губашева П.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом, когда подъезжал к остановке общественного транспорта на пересечении <адрес>. Он следовал по главной дороге, а водитель автомашины <данные изъяты> Справа от него, по второстепенной. Проехав мимо указанного автомобиля, он, в правое боковое зеркало заднего вида увидел, как автомобиль <данные изъяты> сильно «вильнула» вправо, уходя от удара. Он (Губашев) по маневру водителя автомашины <данные изъяты> понял, что произошло столкновение. Выйдя из автобуса, он осмотрел его и обнаружил механические повреждения на правой части автобуса.

Данными фототаблицы транспортных средств <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с имеющимися на них повреждениями.

Записью видеорегистратора, из которой усматривается движение <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в непосредственной близости друг от друга.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Губашева П.А. которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами.

Наличия у Губашева П.А. оснований для оговора Белозеровой Е.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы Белозеровой Е.А., ее защитника о том, что факта ДТП не было установлено, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Доводы свидетелей Маркелова А.В. и Маркеловой О.В. о том, что их дочь в ДТП не участвовала, суд находит надуманными, с целью помочь Белозеровой Е.А. уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Белозеров Е.А., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП Губашева П.А., которые суд счел достоверными, а также характера и локализации повреждений, образовавшихся в следствии ДТП на транспортном средстве <данные изъяты>, пренебрегла положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При таких обстоятельствах, доводы Белозеровой Е.А. о том, что в ДТП она не участвовала, не могут быть признаны судом достоверными.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

БелозероваЕ.А. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Действия Белозеровой Е.А. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, изложенным защитой, - не имеется.

При назначении Белозеровой Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд полагает необходимым отнести тот факт, что Белозерова Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Белозеровой Е.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Белозерову Е. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.