Решение по делу № 1-88/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1-88-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

            с. Хороль 12 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Хорольского района КошманаД.А., подсудимого Клямар А.А., защитника - адвоката Малыхиной С.С., при секретаре Тимченко Е.А.,а также с участием несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, её законного представителя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клямар Анатолия Адамовича,родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18 августа 2012 г. около 21 ч. 30 мин гр-н Клямар Анатолий Адамович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в ходе ссоры с <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю рукой за шею и сдавил ее, причиняя физическую боль, а когда <ФИО1> вырвалась, и попыталась убежать, схватил ее за волосы и протащил из комнаты в прихожую, причиняя физическую боль, при этом <ФИО1> ударилась ногой об дверь. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гражданки <ФИО1>, на момент обращения в КГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ имелось телесное повреждение в виде гематомы в области правой голени. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью.

         От несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя <ФИО2> поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред.

         Подсудимый Клямар А.А. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

         Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей и её законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клямар А.А., в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания.

         Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей и её законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым может быть судом удовлетворено.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       Преступление, в котором обвиняется Клямар А.А., предусмотренное  ч.1 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

       При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый  извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причинённый вред, совершил инкриминируемые деяния впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей и её законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Клямар А.А., в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Клямар Анатолия Адамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч. 1 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Клямар Анатолия Адамовича, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.

      4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, её законному представителю, прокурору Хорольского района Приморского края.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Мировой судья                    подпись                    А.Ю. Щербелев

                           Копия верна

                           Мировой судья                                            А.Ю. Щербелев