Решение по делу № 9а-202/2019 ~ М-1857/2019 от 15.05.2019

М-1857/2019

26RS0002-01-2019-002888-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского района города Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Аттаева Руслана Магомедалиевича к министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании решения государственного органа о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило административное исковое заявление Аттаева Р.М., в котором административный истец, ссылаясь на нормы КАС РФ просит:

- признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> о признании должностного лица – директора государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» Аттаева Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.1 Закона Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» (использование находящегося в государственной собственности Ставропольского края объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей,

- обязать административного ответчика возместить понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аттаев Р.М. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для дел об административных правонарушениях, предусмотрен иной порядок рассмотрения, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 128 КАС Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Поскольку административному истцу отказано в принятии административного искового заявления, ему должна быть возвращена уплаченная согласно чек-ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> государственная пошлина в размере 300 рублей, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 2 ст. 128 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии административного искового заявления Аттаева Руслана Магомедалиевича к министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании решения государственного органа о привлечении к административной ответственности.

Государственную пошлину, уплаченную Аттаевым Русланом Магомедалиевичем на сумму 300 рублей, согласно чек-ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова