Решение по делу № А03-16405/2010 от 24.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                               Дело №А03-16405/2010

Резолютивная часть решения оглашена 17 января  2011г.

Полный текст решения изготовлен 24 января  2011г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю Шарко Татьяне Анатольевне, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края,

о взыскании 4 105,14 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарко Т.А., р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать задолженность за потребленную в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. электроэнергию в размере 4 064,93 руб.; 2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по счетам-фактурам, выставленным с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. в размере 2,56 руб.; 3) взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 37,65 руб.

Определением арбитражного суда от 01.12.2010 дело назначено в предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлялось.

Суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия сторон.

На момент проведения судебного заседания отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей  «Алтайкрайэнерго» и индивидуальным предпринимателем Шарко Татьяной Анатольевной был заключен договор энергоснабжения № 4137.

В соответствии, с  которым, Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей  «Алтайкрайэнерго» (именуемое в договоре ЭСО) обязалось подавать индивидуальному предпринимателю Шарко Т.А. (именуемое в договоре покупатель) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также ЭСО обязалось оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (статья 21). В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 № 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила № 530).

В пункте 106 Правил № 530 определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) (далее – Закона № 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ статья 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования. Указанный Закон опубликован в ноябре 2007 года  - «Собрание законодательства РФ» 05.11.2007 № 45, «Российская газета»  № 249 от 08.11.2007 (начало), «Российская газета» № 252 от 10.11.2007 (окончание).

Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения № 4137, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичными.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», правопреемником которого является ОАО «Алтайкрайэнерго», присвоен статус гарантирующего поставщика со дня вступления в силу Правил № 530.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет платы за поставленную электроэнергию по свободным ценам является правомерным, так как истец не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми в спорный период такие цены не подлежали применению.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

В силу указанной позиции в соответствии со статьей 6 Закона № 36-ФЗ, в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ, утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор и положения Правил № 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.

По мнению истца, в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. ответчик  получил электрическую энергию (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), что послужило основанием для применения нерегулируемых цен и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии.

В результате применения нерегулируемых цен за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и перерасчета стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии истец составил дополнительные акты к актам выполненных работ за спорный период и выставил ответчику дополнительные – скорректированные счета-фактуры о доначислении стоимости электроэнергии.

Истец считает, что оплату в соответствии со скорректированными счетами-фактурами, ответчик произвел не в полном объеме, сумма задолженности за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. составила 4 064,93 руб.

Поскольку предъявленная истцом претензия об оплате электроэнергии по скорректированным счетам-фактурам за спорный период осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Так как ОАО «Алтайкрайэнерго» поставило ответчику в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. электроэнергию, приобретенную как по регулируемым (в установленных объемах), так и не по регулируемым ценам (сверх объемов, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам)), то истец правомерно сделал расчет по оплате электроэнергии, поставленной по нерегулируемым ценам, с учетом положений раздела VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью  2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией по договору энергоснабжения      № 4137 установлен в разделе 5 договора энергоснабжения.

По расчетам истца, сумма задолженности за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г.,  в соответствии со скорректированными счетами-фактурами, выставленными ответчику в связи с применением нерегулируемых цен и перерасчетом стоимости оказанных услуг и поставленной электроэнергии, составила 4 064,93 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Задолженность в сумме 4 064,93 руб. подтверждается договором энергоснабжения      № 4137, счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств уплаты долга  в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. электроэнергию в размере     4 064,93 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,56 руб. за период с 18.09.2010 по 21.09.2010.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 2,56 руб. правомерными.

Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 37,65 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих указанную сумму.

В суд представлены: копии реестра на отправку заказных писем ОАО «Алтайкрайэнерго» от 12.11.2010, списка заказных писем от 13.11.2010,  в которых значится более 30 отправлений по различным адресам, однако, сведения о стоимости каждой отправки  в указанных доказательствах отсутствуют.

Представлена также копия почтовой квитанции от 13.11.2010, согласно которой, общая стоимость 34 отправлений составляет 1 245,50 руб., однако доказательства стоимости каждого отправления  в суд не представлены, а, учитывая направление корреспонденции  по различным адресам, определить стоимость каждого отправления  не представляется возможным, поскольку и направление корреспонденции (расстояние) и вес почтового отправления при каждой отправке различны.

В связи с изложенным, истец не доказал, что им понесены почтовые расходы  в размере 37,65 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Платежным поручением № 5210 от 08.11.2010 истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями  65, 101, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарко Татьяны Анатольевны, 01.05.1963  года рождения,  уроженки с.Советский путь Локтевского района Алтайского края  (ОГРНИП 304223519000083,  ИНН 223500142600), проживающей по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п.Благовещенка, ул.Октябрьская, 103, в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), г.Барнаул Алтайского края, 6 067,49 руб., в том числе 4 064,93 руб. долга, 2,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании с индивидуального предпринимателя Шарко Татьяны Анатольевны, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, почтовых расходов в размере 37,65 руб. открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Ю.В.Овчинников