Решение по делу № 2-2915/2015 ~ М-1026/2015 от 24.02.2015

<данные изъяты>                                                                                                                 дело № 2-2915/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Булат О.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> в <адрес> принадлежащей ФИО5, ФИО6 на праве собственности. В соответствии с актом о затоплении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры произошел по причине нарушения целостности систем водоснабжения, находящихся в <адрес>, расположенной этажом выше. Собственником <адрес>, из которой произошел залив является ФИО1 согласно отчету ООО НЭУ «СудЭксперт» № 071614-2УС от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость восстановительного ремонта после затопления квартиры истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 205 400 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 205 400 рублей, возврат государственной пошлины 5 254 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

      Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                  А.С. Куликова