Решение по делу № 2-1161/2015 от 28.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием представителя истца Таркинкого И.А.,

ответчика Сунгуровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сунгуровой А. А. и Эльдеровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением Сунгуровой А.А. и Эльдеровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своих исковых требованиях истец ООО КБ «Эсид» указало, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4013/2014 ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и Сунгуровой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашении кредита, установленной настоящим договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Эльдеровой Т.И. (поручителем), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и ответчиком правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

За ответчиком числится задолженность в сумме 232670 рублей из которых:

- 132184 рубля - сумма основного долга;

- 90718 рублей - задолженность по выплате процентов;

- 9768 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Просит взыскать солидарно с Сунгуровой А. А. и Эльдеровой Т. И. в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 232670 руб., из которых 132184 руб. сумма основного долга, 90718руб. задолженность по выплате процентов, 9768 руб. пени (неустойки) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В ходе судебного заседания представитель истца Таркинский И.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик Сунгурова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила уменьшить основной долг и проценты.

Ответчик Эльдерова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

22.06.2012г. между банком (кредитор) и Сунгуровой А.А. (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашении кредита, установленной настоящим договором.

Между тем как установлено в ходе судебного заседания из исследованных судом документов условия договора Сунгуровой А.А. исполнялись с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и Эльдеровой Т.И. (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме 160 0 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашение в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита.

Согласно расчету задолженности за Расуловой У.Г. числится задолженность составляет в размере 232670 рублей из которых:

- 132184 рубля - сумма основного долга;

- 90718 рублей - задолженность по выплате процентов;

По настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, и каких либо доказательств тому суду не представлено, что говорит о существенном нарушении условий договора.

В части взыскании пени 9768 руб.) за несвоевременный возврат суммы основного долга, суд считает в этой части отказать в удовлетворении.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Эсид» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. При вынесении решения суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 11636,47 рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сунгуровой А. А. и Эльдеровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сунгуровой А. А. и Эльдеровой Т. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность в размере 222902 (двести двадцать две тысячи девятьсот два) рубля.

Взыскать солидарно с Сунгуровой А. А. и Эльдеровой Т. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате.