Дело № 2-6060/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 ноября 2016 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Гришине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радиковского А7 к Петракову А8 взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Радиковский В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком был заключен Договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 1200000 рублей под 4,5 % в месяц и обязался возвратить не позднее 00.00.0000 года. В подтверждение заключенного договора была выдана расписка. Сумму основного долга ответчик не вернул, однако от возврата суммы долга не отказывается, систематически и своевременно выплачивая проценты. После наступления срока исполнения обязательства ответчик возврат суммы основного долга в размере 1200000 рублей не произвел и по состоянию на 00.00.0000 года остался должен сумму процентов в размере 300000 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 1200000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истец Радиковский В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что во внесудебном порядке возникший спор урегулировать не удалось.
Представитель ответчика Петракова В.В. – Ульянникова Е.Н. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком на 10 лет) исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо – Боев В.И. против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком не возражал, пояснив, что он также является кредитором ответчика Петракова В.В. по иному договору займа.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в частности Боева В.И., оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, в соответствии с представленной платежной квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Радиковского А9 удовлетворить.
Взыскать с Петракова А10 в пользу Радиковского А11 сумму основного долга по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.В. Соловьев