Решение по делу № 5-548/2019 от 15.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 15 сентября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Исакова А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Исакова А.К., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года в 20 часов 15 минут Исаков А.К., находился около дома ... по ул. ..., с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движений,) и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день он был доставлен в отдел полиции № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

Исаков А.К. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился частично, при этом подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Исакова А.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Исакова А.К. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортом полицейского (...) А., согласно которому 13.09.2019 в 20 часов 15 минут около дома № ... по ул. ... им был выявлен Исаков А.К., который шел по проезжей части, тем самым нарушая Правила дорожного движения, создавая угрозу себе и окружающим, у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Исакова А.К. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Исакова А.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья виновного, имеющего заболевание сердца.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Исаковым А.К. повторного однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Исаков А.К. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Исаков К.А. доставлен в дежурную часть 13.09.2019 в 20 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 30 минут 13 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва