Решение по делу № 2-2622/2018 от 21.11.2018

                                                                                                                                       Дело №2-2622/2018

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29 ноября 2018 года                                                                  город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

с участием: истца Михайленко Г.Н., представителя ответчика Державина В.И. /доверенность от (дата обезличена)/,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайленко Галины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителя,

                                                установил:

истец Михайленко Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее — ООО «Жилсервис»), заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира №-(адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Коммунальное обслуживание дома осуществляет ответчик. В ночь с 29 на (дата обезличена) по вине ответчика произошло залитие квартиры Михайленко Г.Н. из-за прорыва трубы отопления с технического этажа, о чем был составлен соответствующий акт с участием представителя обслуживающей компании. В результате залития ей причинен ущерб в размере 117468 руб. Кроме того, был поврежден телевизор, стоимость ремонта составляет 30214 руб., диагностики – 500 руб., а также ковры, затраты на химическую чистку – 1386 руб. 14900 руб. истец затратила на проведение оценки ущерба, 16100 руб. - на оплату помощи представителя, 331 руб. – за отправление телеграммы. Указанные суммы, а также моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10000 руб., просит взыскать с ответчика.

        В судебном заседании истец Михайленко Г.Н. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Орловского района» по доверенности Державин В.И. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

        Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

       Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ истца Михайленко Галины Николаевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителя.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                               А.В. Щербаков