Решение по делу № 5-1170/2011 от 05.10.2011

Решение по административному делу

                                               Дело № 5-1170/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 года, город Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рогова Д.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> Рогов Д.О. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Рогов Д.О. штраф в установленный законом срок не уплатил.

В судебное заседание Рогов Д.О., извещенный надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

     В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП - до <ДАТА6> включительно. 

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок давности привлечения Рогова Д.О.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо исчислять с <ДАТА7>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8> и восстановлению не подлежит.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогова Д.О.1 подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,      предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогова Д.О.1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить Рогову Д.О., в ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, ГИБДД ОМВД России по г.Усинску -  для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-     подпись-

Копия верна- мировой судья-                   Черных Н.Ю.