Решение по делу № 2-747/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 10.08.2016 года.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин ФИО10 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Разумовскому ФИО11 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 149368 рублей 64 копейки и расходов истца на государственную пошлину в размере 4187 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Компания Вресаспин ФИО12 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилась в суд с иском к Разумовскому ФИО13 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 149368 рублей 64 копейки и расходов истца на государственную пошлину в размере 4187 рублей 37 копеек.     

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (далее «Банк») и Разумовским ФИО14 (ответчиком) заключен кредитный договор №ф (далее - «Кредитный договор»).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью «В» кредитного договора, ФИО5 был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются по ставке 0,107 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ, до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0, 09 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 02 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11 836 руб. 00 коп. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору ФИО5 обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью «Ж» п.3.2.2 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин ФИО15 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) заключен Договор уступки прав требования №. в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Представление интересов компании Вресаспин ФИО16 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 3.5.2. Кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ответчика не поступило.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, положение ФИО5 при этом не ухудшается, его права не нарушаются.

Правопреемник не начисляет дополнительных комиссий, пеней и штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта задолженности ОАО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 368 руб. 64 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 128 914 руб., 58 коп.,

- задолженность по просроченным процентам - 20 454 руб. 06 коп.,

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 317, 383, 384, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, статей 22, 28, 92, 98 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с ответчика Разумовского ФИО17 в пользу истца компании Вресаспин ФИО18 (VRESASP1N HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «Интер - Прайм», денежные средства по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 149 368 руб. 64 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 128 914 руб., 58 коп.,

- задолженность по просроченным процентам - 20 454 руб. 06 коп.,

2. Взыскать с ответчика Разумовского ФИО19 в пользу истца компании Вресаспин ФИО20 (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «Интер - Прайм» 4 187 руб. 37 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченных истцом при подаче искового заявления.

    Ответчик Разумовский ФИО21 будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, по месту регистрации не проживает и фактическое место его жительство неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО8, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, ФИО5 не установлена причина невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования компании Вресаспин ФИО22 (VRESASP1N HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «Интер - Прайм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, по месту регистрации ответчик не проживает и фактическое место жительства не известно. Конверт с заказным письмом с исковым заявлением и приложенными документами возвращен в связи с отсутствием адресата.

    Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик Разумовский ФИО23, в нарушение Условий Договора в установленные сроки не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, возникла указанная истцом просроченная задолженность.

Согласно приводимому в исковом заявлении расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 149 368 рублей 64 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины составляет 4187 рублей 47 копеек.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п.2 ст.809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

ФИО5 ФИО24 нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу кредитора досрочно сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки.

    Бухгалтерский расчет задолженности по кредиту, представленный истцом суд считает правильным.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из представленного истцом банковского поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4187 рублей 47 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск компании Вресаспин ФИО25 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Разумовскому ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с Разумовского ФИО28 в пользу компании Вресаспин ФИО27 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 368 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 64 копейки и расходов истца на государственную пошлину в размере 4187 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

     СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.