Решение по делу № 33-10343/2012 от 08.11.2012

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-10343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Игошевой О.И., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского В.И. к Алексеенкову А.А. о компенсации морального вреда

по частной жалобе Красовского А.А.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2012 г. которым с Красовского В.И. в пользу Алексеенкова А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя Алексеенкова А.А. – Перегон В.Г., судебная коллегия

установила:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2012 года Красовскому В. И. отказано в удовлетворении иска о взыскании морального вреда с Алексеенкова А.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2012 г. в связи с отказом Красовского В.И. от иска к Алексеенкову А.А. о взыскании морального вреда производство по делу прекращено.

Алексеенков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Красовского В.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представители Алексеенкова А.А. заявленные требования поддержали.

Заявление рассмотрено в отсутствие Красовского В.И.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился Красовский В.И., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, суд первой инстанции, исходил из объема исполненной представителем работы, а также учел требования разумности и справедливости.

Однако, судебная коллегия находит взысканный с истца размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Так, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, который в свою очередь определяется юридической сложностью гражданского спора, длительностью рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, а также исходя из требований разумности, судебная коллегия считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Красовского В.И. до 5000 рублей.

Довод частной жалобы Красовского В.И. о том, что при рассмотрении дела было нарушено его право на участие в деле, является несостоятельным. Как следует из представленных материалов, судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, было получено Красовским В.И. 31 августа 2012 г. При этом, невозможность участия в судебном заседании представителя не лишало возможности Красовского В.И. лично принять участие в деле.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2012 года отменить, вынести по заявлению Алексеенкова А.А. новое определение.

Заявление Алексеенкова А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Красовского В.И. в пользу Алексеенкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Председательствующий: Судьи: