Решение по делу № 3/10-65/2018 от 29.11.2018

Материал № 3/10 - 65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                            Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                              Гавриленко А.В.,

с участием заместителя Светлогорского межрайонного прокурора

Кондратьева А.В.,

старшего следователя Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области                                                            Макаренко С.В.

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области                                Джамалутдинова Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дорохина В.И., действующего в интересах Блинова <ФИО>9 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий старшего следователя Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области Макаренко С.В., выразившихся в вынесении 03 октября 2018 года постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Блинова <ФИО>10

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Дорохин В.И. 29 ноября 2018 года обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий старшего следователя Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области Макаренко С.В., выразившихся в вынесении 03 октября 2018 года постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Блинова <ФИО>11. Указывает, что Блинов <ФИО>12. каких-либо нормативно-правовых актов не нарушал, в Уставе МО «Янтарный городской округ» отсутствует п. 5 ст. 33, на который имеется ссылка в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Заявитель адвокат Дорохин В.И. возражал против передачи жалобы в другой суд, указав, что о соединении уголовных дел ни он, ни Блинов <ФИО>13. уведомлены не были, полагал, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению в Светлогорском городском суде Калининградской области по месту возбуждения уголовного дела и совершению инкриминируемого деяния.

Следователь Джамалутдинов Н.Р. в судебном заседании, пояснивший, что уголовное дело в отношении Блинова <ФИО>14. находится в его производстве, полагал жалобу подлежащей рассмотрению в Светлогорском городском суде Калининградской области, пояснив, что место производства предварительного расследования по уголовному делу определено на основании ч. 6 ст. 152 УПК РФ по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа.

Следователь Макаренко С.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Кондратьев А.В. полагал необходимым направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для рассмотрения в суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Заинтересованное лицо Блинов <ФИО>15 представитель потерпевшего и руководитель Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, жалобы подлежат рассмотрению лишь в том случае, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ. В тех случаях, когда место производства предварительного следствия не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 года старшим следователем Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, в отношении Блинова <ФИО>16

04 октября 2018 года в соответствии со ст. 153 УПК РФ данное уголовное дело направлено руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области.

18 октября 2018 года руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области Шерстовым В.Е. вынесено постановление о соединении на основании п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ уголовных дел, возбужденных 24 мая 2018 года и 03 октября 2018 года в отношении Блинова <ФИО>17 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области.

На момент подачи 29 ноября 2018 года настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд и в настоящее время местом производства предварительного расследования в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ определен отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Калининградской области, расположенный в г. Калининграде, ул. 9 Апреля, 60 А, что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

На основании изложенного, жалоба адвоката Дорохина В.И., действующего в интересах Блинова <ФИО>18., подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Дорохина В.И., действующего в интересах Блинова <ФИО>19Л., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий старшего следователя Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области Макаренко С.В., выразившихся в вынесении 03 октября 2018 года постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Блинова <ФИО>20, - направить по территориальной подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                 Ю.С. Булгакова