Решение по делу № 12-219/2012 от 31.07.2012

Копия к делу №12-219/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2012 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием Гадагатля Т.А., его защитников Ахагова А. Р. и Демцова В.В., потерпевшего Путинцева А.Г. и его представителя Грицай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадагатля Темыра Айдэмыровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадагатль Т.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> Семякиным А.М. Оспариваемым постановлением было прекращено возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гадагатль Т.А. и его защитники доводы жалобы уточнили и просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Путинцев А.Г. и его представитель с жалобой не согласились, просили в ее удовлетворении отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Гадагатля Т.А., суд приходит к выводу, что жалоба Гадагатля Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси-Оутлендер, государственный номер № под управлением Гадагатля Т.А., и автомобиля Тойота-Королла, государственный номер №, под управлением Путинцева А.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель автомобиля Мицубиси-Оутлендер – Гадагатль Т.А., был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно заключению старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по результатам проверки жалобы Гадагатль Т.А., утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес>, вынесенное в отношении Гадагатль ФИО10 по ст. 12.12 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Между тем, в административном материале отсутствует непосредственно текст решения вышестоящего должностного лица, отменяющего названное постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы настоящего дела указанное решение также не представлено.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование с целью проведения судебно-медицинской экспертизы и установления тяжести телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путинцева А.Г., на момент изучения меддокументов, видимых следов телесных повреждений у него не выявлено, ушиб мягких тканей головы не подтвержден симптомами при объективном осмотре, а поэтому экспертной оценке не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гадагатля Т.А. по статье 12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Гадагатля Т.А., произошло ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим заместитель начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> не вправе был прекращать производство по делу об административном правонарушении по данному основанию – истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что заключением эксперта не было установлено причинение вреда здоровью Путинцева А.Г., то в данном случае отсутствует событии административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Гадагатль Т.А., был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в материалах дела (а также в материалах административного дела) не имеется, а заявитель оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, суд считает отменить непосредственно оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гадагатля ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> Семякиным А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника ОГАИ ОМВД России по <адрес> Семякиным А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г. А. Зубков