Решение по делу № 2-15918/2015 ~ М-16148/2015 от 11.08.2015

    К делу № 2-15918/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

«03» сентября 2015 года                                                                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Полупанову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Согаз» обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Полупанову А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» (гос. per. знак №»), с прицепом «TRAILOR» (гос. per. знак №»), автомобиль «Рено» (гос. per. знак №») на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Полупанов А. П. (далее - Ответчик) управляющий автомобилем «Татра» (гос. per. знак №»), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182 199,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба - 62 199,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 066,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» (гос. per. знак №»), с прицепом «TRAILOR» (гос. per. знак №»), автомобиль «Рено» (гос. per. знак №») на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Полупанов А. П. (далее - Ответчик) управляющий автомобилем «Татра» (гос. per. знак №»), нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182 199,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Согаз» в полном объеме не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, при этом доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть ущерба в размере 62199,99 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины – 2066 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Согаз» к Полупанову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Полупанова А. П. в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации сумму в размере 62199,99 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2066 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий