Решение по делу № 2-616/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-616/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием истца Кузнецовой Н.Г.,

ответчика Кузнецова А.В.,

третьего лица К.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Г. к Кузнецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Г. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Кузнецову А.В. и в обосновании заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., другая доля принадлежит ее бывшему супругу К.В.Г. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ответчик Кузнецов А.В., который приходится ей сыном. Отмечает, что ответчик Кузнецов А.В. с ... года в спорном жилом доме не проживает, как и бывший супруг – третье лицо К.В.Г. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно к ней приходит, высказывается в ее адрес нецензурными словами, угрожает убийством, выселением из дома. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом доме не имеется. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и просит снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.Г. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим на праве собственности жилым домом между нею и ответчиком не заключалось. Считает, что действиями ответчика нарушаются ее права как собственника жилого дома. Отметила, что ответчик давно не является членом ее семьи, у него другая семья, общее хозяйство с ответчиком она не ведет, общего бюджета у них нет. У нее и ответчика сложились неприязненные отношения, в нетрезвом состоянии Кузнецов А.В. приходит к ней домой и угрожает ей. Она неоднократно обращалась к участковому уполномоченному полиции по поводу недостойного поведения сына. С ... года ответчик в спорном жилом доме не проживает, никаких его вещей в доме не имеется.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании иск не признал. Считает, что имеет право пользоваться спорным жилым помещением, поскольку 1/2 доля в доме принадлежит его отцу, который не возражает против его регистрации в доме. Не отрицал, что он не проживает в данном доме и не пользуется им с ... года, поскольку с матерью у него сложились неприязненные отношения, они часто с истцом ссорятся и не понимают друг друга, не являются членами одной семьи. Пояснил, что он проживает по другому адресу со своей семьей, каких-либо его вещей в спорном доме не имеется. Никаких соглашений по поводу пользования жилым помещением он ни с матерью, ни с отцом не заключал.

Третье лицо К.В.Г. возражал против искового заявления Кузнецовой Н.Г. Считает, что поскольку ответчик Кузнецов А.В. приходится ему сыном, то он имеет право на данное жилье. Подтвердил, что 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит ему, он вместе с сыном с ... года не проживает в данном доме и не пользуются им, поскольку у них с истцом по делу сложились неприязненные отношения. Ответчик Кузнецов А.В. проживает со своей семьей по другому адресу.

Представитель заинтересованного лица начальник отделения ФМС РФ по ... Т.Д.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей и исследовав документы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой. Однако ответчик в данном доме не проживает с ... года, что не отрицали в судебном заседании сам Кузнецов А.В. и третье лицо.

Судом установлено, что истцу Кузнецовой Н.Г. и третьему лицу К.В.Г. принадлежат по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Данный факт подтверждается решением ... районного суда ... от ... и свидетельствами о государственной регистрации права от ....

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. ст. 8 и 35).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положения ст. 30 ЖК РФ гласят, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец, как собственник 1/2 доли спорного жилого дома, просит признать ответчика Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик в данном доме не проживает с ... года и членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, данное жилое помещение не является местом жительства Кузнецова А.В.

Соглашение в письменной форме между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В силу пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно абзацу 2 пункта «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений сторон следует, что ответчик Кузнецов А.В. членом семьи собственника жилого помещения Кузнецовой Н.Г. не является, совместного с ним хозяйства не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования жилым помещением не заключали.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Б.Т.Г. и М.Е.Г.

Свидетель Б.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что проживает в соседях с истцом Кузнецовой Н.Г. Последняя проживает в доме одна, сын истца с ... года не проживает в доме, расположенном по адресу: ..., у него другая семья. Бывший супруг истца - К.В.Г. также не проживает в указанном доме с ... года. Семейных отношений истец и ответчик не поддерживают, долгое время находятся в неприязненных отношениях. Подтвердила, что она была свидетелем того, как Кузнецов А.В. приходил домой к матери в нетрезвом состоянии, устраивал скандалы, угрожал ей. Никаких вещей в доме, где проживает истец Кузнецова Н.Г., у ответчика не имеется, общее хозяйство стороны не ведут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.Г. пояснила, что приходится родной сестрой истца Кузнецовой Н.Г. Утверждает, что последняя проживает в жилом доме по адресу: ..., одна уже больше ... лет. Ответчик Кузнецов А.В. не живет в доме матери, поскольку родители разошлись и он с истцом родственных отношений не поддерживает, а только устраивает скандалы и дебоши, оскорбляет мать, угрожает ей расправой и выселением из собственного дома. Летом прошлого года она была свидетелем данных обстоятельств, когда была в гостях у сестры. Неоднократно Кузнецова Н.Г. скрывалась в ее, М.Е.Г., жилом доме от пьяных дебошей ответчика. По данному поводу Кузнецова Н.Г. обращалась с устными заявлениями в полицию. Семейные отношения ее сестра со своим сыном Кузнецовым А.В. не поддерживают, общего хозяйства не ведут, у него другая семья. Бывший супруг истца К.В.Г. также не проживает в спорном жилом доме с ... года.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они давали показания, будучи предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имеется.

Более того, суд обращает внимание, что показания данных свидетелей согласуются между собой, а также с пояснениями истца и другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, они не ведут общего хозяйства, состоят в конфликтных отношениях, в связи с чем ответчик, как бывший член семьи собственника жилого дома, утрачивает право пользования им.

Ответчик Кузнецов А.В. расходов по содержанию домовладения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в другом доме.

Наличие у ответчика регистрации в жилом доме истца не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

Отсутствие ответчика на протяжении нескольких десятков лет в спорном домовладении свидетельствует как о разрыве семейных отношений с истцом, а также о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением, что в силу ст. 83 ЖК РФ является самостоятельным основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Утверждение ответчика о том, что он был вынужден выехать из спорного домовладения, поскольку жизнь с матерью была невыносима в одном доме, доказательствами не подтверждено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Н.Г. к Кузнецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Н.Г. удовлетворить.

Признать Кузнецова А.В., родившегося ... в ..., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Отделению ФМС России в ... необходимо снять Кузнецова А.В., ... в ..., с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято 20 ноября 2015 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева