Решение по делу № 1-22/2017 (1-215/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-22/2017 (16440458)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                        «23» января 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Калинина А.А.

подсудимого Козлова А.Ю.

защитника - адвоката Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх"

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Козлова А.Ю., "ххх" года рождения, уроженца ***, "***" по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"ххх" около 16 часов 30 минут подсудимый Козлов А.Ю., находясь на участке местности, расположенном в "***" от *** сельского поселения Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на приобретение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, путём "***", незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 3,61 грамма, что является значительным размером, которое Козлов А.Ю. незаконно хранил для собственного употребления на ладонях своих рук до 17 часов 25 минут "ххх", то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Козлов А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что "ххх" около 15 часов 00 минут попросил Р.М. свозить его в *** Ленинск-Кузнецкого района, при этом для какой цели, Р.М. не говорил. Приехав около 16 часов 30 минут на место, вышел из автомобиля и пошел на поле с дикорастущей коноплей, где стал собирать "***". Когда ладони стали темного цвета, пошел к автомобилю. Однако, до автомобиля не дошел, так как его остановили сотрудники полиции, которые спросили его о том, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы или вещества, в том числе и наркотические средства. Он, Козлов ответил, что у него ничего нет. После этого, сотрудники полиции, пригласив двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у него на ладонях была обнаружена пыльца конопли. После этого, в присутствии понятых он, Козлов снял со своих ладоней пыльцу и поместил её на листок бумаги. Данную пыльцу сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, опечатали фрагментом бумаги и пояснительной запиской, где он и понятые расписались. Затем он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых место, где натер пыльцу конопли, о чём был составлен протокол осмотра. Также в судебном заседании Козлов А.Ю. пояснил, что первый раз попробовал курить коноплю в 2005 году, и до настоящего времени курил несколько раз, примерно один-два раза в год, другие наркотические средства не употребляет. Зависимостью от наркотиков не страдает, больным себя не считает, вполне может обходиться без наркотиков. В тот день решил приобрести наркотическое средство, так как был в стрессовом состоянии. В семье, где проживает с матерью и её сожителем, произошел серьезный конфликт. Хотел употребить наркотик, и, таким образом, снять стресс. В настоящее время в содеянном раскаивается, в лечении не нуждается.

Проанализировав показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его показания объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку показания подсудимого согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных и проанализированных судом.

Так, свидетель К.Т.Л. пояснила в судебном заседании, что проживает "***" Козловым А.Ю. и сожителем. Сын закончил 9 классов, после школы поступил в училище №*** гор.Ленинска-Кузнецкого и закончил его по специальности «"***"». Однако, по профессии он не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками или живет на деньги, которые дает она. О том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, узнала тогда, когда была приглашена в правоохранительные органы. Сама никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства, он всегда спокойный, уравновешенный, помогает ей по дому. Как выглядят и ведут себя наркозависимые люди, знает, а потому заверяет суд, что сын наркозависимым не является, лечить его необходимости нет.

Свидетель С.А.А. пояснил суду, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району. "ххх" он совместно с начальником ОУУП и ПДН капитаном полиции П.С.А. и УУП майором полиции К.П.Ю. работал на территории *** сельского поселения. В ходе работы была получена информация о том, что в поле в "***" от *** Ленинск-Кузнецкого района неизвестный парень собирает коноплю. Для проверки данной информации выехали на место. Пригласив в качестве понятых жители *** сельской территории А.О.В. и С.И.С., пошли по обочине автодороги, где увидели идущего с поля им навстречу молодого человека. Остановив парня, попросили предъявить документы и представиться. Молодым человеком оказался житель *** Козлов А.Ю. В присутствии понятых Козлову А.Ю. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту и хранению предметы или наркотики, и если имеются, то предложили Козлову А.Ю. их выдать добровольно. Козлов А.Ю. пояснил, что наркотики не употребляет и ничего незаконного не хранит. В присутствии понятых начальником ОУУП и ПДН П.С.А. был проведен личный досмотр Козлова А.Ю., в ходе которого на ладонях Козлова А.Ю. было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос о том, что находится на ладонях, Козлов А.Ю. ответил, что это пыльца конопли, которую он натер себе на руки, находясь в поле с дикорастущей коноплей. Позже с участием Козлова А.Ю. и понятых им, С.А.А. был проведен осмотр участка местности, расположенного в "***" от *** Ленинск-Кузнецкого района, который был указан Козловым А.Ю., где он натирал пыльцу дикорастущей конопли.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допросов свидетелей К.П.Ю., А.О.В., С.И.С. в период предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля К.П.Ю., данных им в период предварительного расследования /л.д. 56-58/, "ххх" он совместно с начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району П.С.А. и УУП С.А.А. работал в *** Ленинск-Кузнецкого района. В ходе работы была получена информация о том, что в поле в "***" от *** Ленинск-Кузнецкого района неизвестный парень собирает коноплю. Для проверки данной информации они выехали в ***. В качестве понятых были приглашены жители *** сельской территории А.О.В. и С.И.С., с которыми они пошли по обочине автодороги, где увидели, как с поля им навстречу шёл молодой человек. Они остановили парня, попросили его предъявить документы и представиться. Молодым человеком оказался житель *** Козлов А.Ю. В присутствии понятых Козлову А.Ю. был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к обороту и хранению предметы или наркотики, и если имеются, предложили их выдать добровольно. Козлов А.Ю. пояснил, что наркотики он не употребляет и ничего незаконного не хранит. После чего он, К.П.Ю. попросил Козлова А.Ю. пройти к служебному автомобилю, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Козлова А.Ю., в ходе которого на ладонях Козлова А.Ю. было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Козлов А.Ю. пояснил, что это пыльца конопли, которую он натер себе на руки. В присутствии понятых Козлов А.Ю. снял со своих ладоней пыльцу и поместил её на листок бумаги, после чего содержимое вещество было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги с печатью формы №1 ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району и пояснительной запиской, где Козлов А.Ю. и понятые расписались.

Согласно показаний свидетеля А.О.В., данных им в период предварительного расследования /л.д. 53-55/, "ххх" около 17 часов 05 минут он и С.И.С. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный в "***" от *** Ленинск-Кузнецкого района. На данном участке местности находился житель *** Козлов А.Ю. В их присутствии сотрудники полиции задали Козлову А.Ю. вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к обороту и хранению предметы или наркотики, и если имеются, то предложили ему их выдать добровольно. Козлов А.Ю. пояснил, что наркотики он не употребляет и ничего незаконного не хранит. После чего, в ходе личного досмотра на ладонях Козлова А.Ю. было обнаружено вещество темного цвета. Козлов А.Ю. пояснил, что это пыльца конопли, которую он натер себе на руки. Козлов А.Ю. снял со своих ладоней пыльцу и поместил её на листок бумаги, после чего сотрудники полиции упаковали вещество в полимерный пакет, опечатали фрагментом бумаги с печатью формы №1 ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району и пояснительной запиской, где Козлов А.Ю. и они, понятые расписались. После этого, он, А.О.В. и С.И.С. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где Козлов А.Ю. указал место, где он натер пыльцу конопли для личного пользования.

Согласно показаний свидетеля С.И.С., данных им в период предварительного расследования /л.д. 48-50/, "ххх" около 17 часов 05 минут он и А.О.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный в "***" от *** Ленинск-Кузнецкого района. На данном участке местности находился житель *** Козлов А.Ю. В их присутствии сотрудники полиции задали Козлову А.Ю. вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к обороту и хранению предметы или наркотики, и если имеются, то предложили ему их выдать добровольно. Козлов А.Ю. пояснил, что наркотики он не употребляет и ничего незаконного не хранит. После чего, в ходе личного досмотра на ладонях Козлова А.Ю. было обнаружено вещество темного цвета. Козлов А.Ю. пояснил, что это пыльца конопли, которую он натер себе на руки. Затем Козлов А.Ю. снял со своих ладоней пыльцу и поместил её на листок бумаги, после чего сотрудники полиции упаковали вещество в полимерный пакет, опечатали фрагментом бумаги с печатью формы №1 ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району и пояснительной запиской, где Козлов А.Ю. и они, понятые расписались. После этого, он, С.И.С. и А.О.В. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, где Козлов А.Ю. указал место, где он натер пыльцу конопли для личного пользования.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетелей суд также находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, не противоречат друг другу, а также соответствуют тем доказательствам, которые содержатся в письменных материалах дела. В связи с чем, суд признает показания данных лиц доказательствами по делу, из которых усматривается обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта оперуполномоченного отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от "ххх" следует, что "ххх" была получена информация о том, что в поле в "***" от *** в *** неизвестный парень собирает канабисное масло /л.д. 4/.

Из протокола личного досмотра Козлова А.Ю. следует, что "ххх" в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в 500-х метрах от *** УУП отдела МВД России по Ленинск Кузнецкому району майор полиции К.П.Ю. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Козлова А.Ю. В ходе личного досмотра у Козлова А.Ю. на руках было обнаружено вещество черного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вещество было упаковано в мультифору, прошито черными нитками и опечатано печатью формы № 1 Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, где расписались понятые и досматриваемый Козлов А.Ю., который при этом пояснил, что он собирал коноплю путем трения в поле в "***" от *** /л.д. 5/.

Из протокола осмотра места происшествия от "ххх" следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в "***" от *** в *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, где в поле Козлов А.Ю. приобрел наркотическое средство – гашиш, и где произрастает дикорастущая конопля. Осматриваемый участок размером 50 м х 100 м /л.д. 6-7/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от "ххх", объектом осмотра является конверт белого цвета. Верхняя часть конверта опечатана упаковочной биркой от имени «Эксперт М.О.А., Е.М.Н.» с комбинированным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета, указывающим на номер и дату проведения экспертизы, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 11», выполненным красящим веществом синего цвета. Упаковка на момент осмотра визуально-видимых нарушений целостности не имеет /л.д. 68/.

Из заключения эксперта №*** от "ххх" следует, что представленное на исследование вещество, массой 3,51 грамма, которое «"ххх" в 17 часов 05 минут обнаружено и изъято при личном досмотре Козлова А.Ю.…..», на момент производства исследования является наркотическим средством естественного (растительного) происхождения - гашишем /л..д. 62-66/.

В судебном заседании также исследовался протокол осмотра документов от "ххх", в котором указано, что объектом осмотра является протокол личного досмотра, выполненный на типографском бланке формата А4, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета, в котором указано, что "ххх" в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в "***" от *** УУП отдела МВД России по Ленинск Кузнецкому району майор полиции К.П.Ю. в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Козлова А.Ю., в ходе которого на руках у Козлова А.Ю. было обнаружено вещество черного цвета растительного происхождения с запахом конопли. Козлов А.Ю. стер данное вещество в мультифору, которая была прошита черными нитками и опечатана биркой с оттиском печати формы № 1 Отдела МВД России по Ленинск- Кузнецкому району, где расписались понятые и досматриваемый. Также из протокола личного досмотра следует, что Козлов А.Ю. пояснил, что "ххх" в 16 часов 00 минут он натер данное наркотическое вещество на поле дикорастущей конопли, расположенном в "***" от *** для личного употребления /л.д. 38/.

Приведенные письменные доказательства суд также находит объективными и достоверными, поскольку указанные документы отличаются полнотой и обоснованностью, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, также являются доказательствами вины подсудимого в совершённом им преступлении.

Таким образом, оценив изложенные доказательства все и в совокупности, при этом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину подсудимого Козлова А.Ю. полностью доказанной.

При этом доказательства, приведенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что Козлов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия судом квалифицируются по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется, так как все доказательства по делу, которым суд дал надлежащую оценку и признал таковыми, свидетельствуют об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по каким-либо другим статьям закона суд не находит, оснований для оправдания подсудимого также не имеется, а потому подсудимый подлежит уголовному наказанию в соответствии с нормами УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козлову А.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Козлова А.Ю. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом учитывается, что как личность Козлов А.Ю. характеризуется положительно, поскольку ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.34/.

Кроме этого, судом также учитывается, что на учёте в ГКУЗ Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога Козлов А.Ю. не значится /справка л.д.31/. Из медицинского заключения ГКУЗ Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» от 12.10.2016 года /л.д.52/ следует, что Козлов А.Ю. неоднократно употреблял каннабиноиды с вредными последствиями, однако в наркологическом лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит и также учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Козлова А.Ю. суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания - исправления Козлова А.Ю. возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из требований ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, данное наказание в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ позволит восстановить социальную справедливость, исправить Козлова А.Ю. и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Козлова А.Ю. поступило в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Козлова А.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Козлову А.Ю. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) "***", хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, - уничтожить;

2) протокол личного досмотра Козлова А.Ю. хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный Козлов А.Ю. имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от него, о чем должен указать в отдельном ходатайстве, либо в апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление.

Судья                                              Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-22/2017 (16440458) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.