Решение по делу № 1-90/2011 от 06.09.2011

Решение по уголовному делу

1-90/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 сентября 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого - Синицкого И.Б. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Егорова С.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синицкого И.Б. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ,

установил:

Синицкий И.Б. <1> являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершил нарушение этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора (...) от 01.07.2011, заключенного между <ФИО-2> и ООО «(...)» в лице директора Синицкого И.Б. <1>, а также приказа директора ООО «(...)» от 01.07.2011 <ФИО-2> был принят на работу в вышеуказанную организацию на должность крановщика.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.211 Трудового кодекса РФ государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ и законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности; государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в процессе эксплуатации подлежат экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты и нормативные технические документы, устанавливающие правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности; заключать договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде в случае аварии на опасном производственном объекте.

В соответствии со ст.9.4.1 постановления Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 № 98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» производственный контроль за безопасной эксплуатацией кранов должен осуществляться в соответствии с Правилами организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263.

В соответствии со ст.9.4.2 постановления Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 № 98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» руководители организаций и индивидуальные предприниматели-владельцы кранов, грузозахватных приспособлений, крановых путей, а также руководители организаций и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие краны, обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные условия работы путем организации надлежащего освидетельствования, осмотра, ремонта, надзора и обслуживания.

В этих целях должны быть: назначены инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами; установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов, обеспечивающих содержание кранов, крановых путей, грузозахватных приспособлений и тары в исправном состоянии; установлен требуемый настоящими Правилами порядок обучения и периодической проверки знаний у персонала, обслуживающего краны, а также проверки знаний настоящих Правил у ответственных специалистов; разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов и производственные инструкции для обслуживающего персонала, журналы, проекты производства работ, технологические карты, технические условия на погрузку и разгрузку, схемы строповки, складирования грузов и другие регламенты по безопасной эксплуатации кранов; обеспечено снабжение ответственных специалистов правилами безопасности, должностными инструкциями и руководящими указаниями по безопасной эксплуатации кранов, а обслуживающего персонала - производственными инструкциями; обеспечено выполнение ответственными специалистами настоящих Правил, должностных инструкций, а обслуживающим персоналом - производственных инструкций.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства директором ООО «(...)» Синицким И.Б. <1> было поручено <ФИО-2> выполнение работ, предусмотренных трудовым договором на башенном кране КБ-572Б, установленном по адресу: г.Сыктывкар, (...), который являлся неисправным, о чем было достоверно известно Синицкому И.Б. <1>

12 июля 2011 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов, более точное время следствием не установлено, <ФИО-2>, исполняя распоряжение Синицкого И.Б. <1>, находясь по адресу: г.Сыктывкар, (...), поднялся в кабину башенного крана КБ-572Б, расположенного по вышеуказанному адресу, и стал выполнять на данном башенном кране свои трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором (...). В ходе производства погрузочно-разгрузочных работ произошло обрушение верхней части башенного крана КБ-572Б вместе с кабиной, в которой находился <ФИО-2>, в результате чего <ФИО-2> выпал из кабины на землю, получив телесные повреждения в виде (...)квалифицируемые в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Обрушение башенного крана КБ-572Б произошло в следствие того, что башенный кран КБ-572Б отработал нормативный срок службы, башенный кран КБ-572Б находился в неисправном состоянии - нарушено болтовое соединение неподвижной кольцевой рамы с опорно-поворотным устройством крана.

Указанный вред здоровью <ФИО-2> причинен в результате самовольной эксплуатации неисправного башенного крана КБ-572Б директором ООО «(...)» Синицким И.Б. <1>, которым нарушены требования ст.22, 211, 212 Трудового кодекса РФ; ч.2 ст.2, ч.5 ст.7, ч.1 ст.9, ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст.9.4.1, ст.9.4.2 Постановления Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 №98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».

Таким образом, Синицкий И.Б. <1>, предвидя от своих действий возможное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО-2>, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть проявляя преступное легкомыслие в нарушение ст.22, 211, 212 Трудового кодекса РФ; ч.2 ст.2, ч.5 ст.7, ч.1 ст.9, ч.1 ст.11, ч.1 ст.15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст.9.4.1, ст.9.4.2 Постановления Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 №98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», допустил самовольную эксплуатацию неисправного крана без соблюдения необходимых требований промышленной безопасности, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО-2>

В судебном заседании защитником подсудимого представлено нотариально заверенное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Синицкого И.Б. <1>, в связи с примирением сторон, в обоснование которого <ФИО-2> указал, что подсудимым переданы ему денежные средства, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступления, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Синицкий И.Б. <1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на высокую общественную опасность совершенного преступления и наличие тяжких последствий от преступления.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Синицкий И.Б. <1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из заявления потерпевшего и его расписок следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшему возмещены, и он примирился с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив подсудимого Синицкого И.Б. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Синицкий И.Б. <1> впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синицкого И.Б. <1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Синицкому И.Б. <1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков