Решение по делу № 1-138/2010 от 13.10.2010

Дело ######

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Шумерля ___ ___________ _____ года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.

при секретаре ФИО2

С участием:

государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д. Ю.

подсудимой ФИО4

адвоката Балакиревой Е.Н.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ___ ___________ _____ г. р., ........................., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

___ ___________ _____ года около ......................... часов ......................... минут ФИО4. находясь в гостях у ФИО6 по адресу: ........................., с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 временно отлучилась, тайно похитила из ......................... шкатулки, ......................... перстень с ......................... стоимостью ......................... рублей, принадлежащий ФИО6. На следующий день ФИО4 отнесла похищенный ......................... перстень в ювелирную мастерскую «.........................» ФИО14, расположенную по адресу: ........................., где сдала его на лом, выручив за это денежные средства. Тем самым своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ......................... рублей.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась. Из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ её показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ___ ___________ _____ года она вместе со своей ......................... дочерью приехала к родителям своего бывшего сожителя ФИО7. Встретилась с ФИО6, которая пригласила ее в гости. Находясь у ФИО6 дома, воспользовавшись временным отсутствием ФИО6, похитила ......................... перстень с камнем ......................... цвета. На следующий день, ___ ___________ _____ года, похищенный ......................... перстень она сдала на лом в ювелирную мастерскую «.........................», расположенную в ........................., и получила за это деньги в сумме ......................... рубля. Камень ......................... цвета из похищенного перстня ей вернули в ювелирной мастерской, но впоследствии она потеряла камень л.д. 72-73).

Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимой, не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так потерпевшая ФИО6 в суде пояснила, что ___ ___________ _____ года у нее в гостях находилась ФИО4. Через несколько дней она обнаружила пропажу своего ......................... перстня с .......................... Позже от сотрудников милиции стало известно о том, что вышеуказанный перстень похитила ФИО4 и сдала его на лом в ювелирную мастерскую. Материальный ущерб от хищения данного перстня составляет ......................... рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Просит суд взыскать в счет материального ущерба ......................... рублей, в счет компенсации морального вреда ......................... рублей.

Свидетель ФИО9 показала, что работает мастером в ювелирной мастерской «.........................» .......................... ___ ___________ _____ года во ......................... половине дня в ювелирную мастерскую ей на лом сдали ......................... перстень с .......................... Она извлекла из перстня камень, отдала его девушке, которая принесла перстень, и взвесила изделие без .......................... Вес изделия составил около ......................... гр. Отдала деньги и девушка ушла. Впоследствии пришли работники милиции и сказали, что перстень был краденный.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ___ ___________ _____ года к ним со своей дочерью приехала сожительница его сына ФИО4. ФИО4 в этот день заходила в гости к ФИО6. На следующий день он с ФИО4 ездил в ......................... к сыну. На обратном пути ФИО4 вышла из автобуса в .......................... Затем от сотрудников милиции он узнал том, что ФИО4 ___ ___________ _____ года находясь в гостях у ФИО6, похитила ......................... перстень с ..........................

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 видно, что ___ ___________ _____ года у её матери ФИО6 в гостях находилась ФИО4 В ___ ___________ _____ года, они с матерью обнаружили пропажу ......................... перстня с .......................... Позже от сотрудников милиции ей стало известно о том, что вышеуказанный перстень похитила ФИО4л.д. 50).

Также виновность подсудимой в совершённом преступлении подтверждают:

- протокол выемки от ___ ___________ _____ года, согласно которого у мастера ювелирной мастерской «.........................» ФИО14 ФИО9 был изъят журнал приема ......................... изделий л.д. 53).

- протокол осмотра предметов от ___ ___________ _____ года, согласно которого был осмотрен журнал приема ......................... изделий ювелирной мастерской «.........................» ФИО14, где на странице ###### имеется запись от ___ ___________ _____ года о том, что от ФИО4 был принят ......................... перстень весом ......................... гр. Также в данном журнале имеется запись о том, что ФИО4, выплачено ......................... рубля л.д. 54).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО4 совершила тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой в совершении кражи, подтверждена как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Ущерб от кражи составил ......................... рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ и обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, образуют признак причинение значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ###### от ___ ___________ _____ г. следует, что ФИО4 в период инкриминируемого ей деяния действовала целенаправленно, не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом л.д. 27-28). В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: наличие ......................... ребенка у подсудимой, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном..

На основании вышеизложенного, учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей в части материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в части компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. в данном случае потерпевшая ФИО6 просит компенсировать моральный вред, который не связан с нарушением личных неимущественных прав и с посягательством на другие нематериальные блага, а также возможность компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции № 18 г. Шумерля Чувашской Республики, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № 18 по Чувашской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 ......................... рублей в счет материального ущерба. В остальной части исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: