Решение по делу № 2-363/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать Ф.И.О. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Ф.И.О. (дата) года рождения. Между Ф.И.О., сыном истицы, и Ф.И.О. (дата) зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) расторгнут. (дата) в браке у Ф.И.О. и Ф.И.О. родилась дочь Ф.И.О., которая с (дата) зарегистрирована по месту жительства своего отца Ф.И.О. по адресу: (адрес). Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) признано, что Ф.И.О. не является отцом ребенка Ф.И.О. и исключена запись об отце – Ф.И.О. в записи акта о рождении ребенка Ф.И.О.. Ф.И.О. постоянно проживает с матерью по месту ее регистрации – (адрес). Поскольку судом установлено, что сын истицы не является отцом Ф.И.О., следовательно, истица не является бабушкой несовершеннолетней Ф.И.О., регистрация несовершеннолетней Ф.И.О. в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, нарушает права истца

В добровольном порядке Ф.И.О. отказывается снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета и зарегистрировать по своему месту жительства.

Истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснив суду, что она желает, чтобы и дальше ее дочь была зарегистрирована по адресу: (адрес).

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу в соответствии с положениями статья 67 ГПК РФ (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, несовершеннолетняя Ф.И.О. с (дата). была зарегистрирована в спорной квартире по волеизъявлению своего отца Ф.И.О. (сына истца), после расторжения брака ее родителей, она постоянно проживает по месту жительства и регистрации своей матери Ф.И.О. по адресу (адрес), посещает школу в (адрес), обращается за медицинской помощью по месту своего жительства. Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) признано, что Ф.И.О. не является отцом ребенка Ф.И.О. и исключена запись об отце – Ф.И.О. в записи акта о рождении ребенка Ф.И.О., из чего следует, что спорная квартира не является постоянным местом жительства родителей несовершеннолетней Ф.И.О., и свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу, между истцом Ф.И.О. и Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. (дата) года рождения, не было достигнуто соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, а также о сохранении за несовершеннолетней Ф.И.О. права пользования жилым помещением.

Поскольку между истцом и законным представителем несовершеннолетнего ответчика после прекращения семейных отношений с сыном истца Ф.И.О. соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ несовершеннолетней Ф.И.О. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Довод ответчицы о том, что она лишена возможности зарегистрировать дочь по месту своего места жительства и регистрации, так как мать ответчицы Ф.И.О., которая является собственником жилого помещения расположенного по адресу (адрес), не дает своего согласия суд отклоняет как несостоятельный и не основанный на законе.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Признать Ф.И.О. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова