Решение по делу № 2-142/2016 (2-2009/2015;) ~ М-2389/2015 от 16.12.2015

Дело № 2- 142/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                         09 февраля 2016 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Коверченко ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Коверченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 07.05.2014 года Открытое акционерное общество "БИНБАНК" является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 204 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 07.05.2014 года заемщику денежные средства в сумме 204 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 211 830, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг 184 930, 52 руб., просроченные проценты 26 899, 74 руб.

    ПАО "БИНБАНК" является правопреемником ОАО "БИНБАНК".

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик судебное извещение не получил.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным уклонение Коверченко Т.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 07.05.2014 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 204 000 руб. под 29,00 % годовых на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора (п.1).

07.05.2014 года истец зачислил сумму кредита в размере 204 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается клиентской выпиской (л.д. 13-17).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от 07.05.2014 года перед ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором и указанные в индивидуальных условиях и графике платежей.

Судом установлено: ответчик Коверченко Т.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 07.05.2014 года надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией по кредиту и расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 211 830, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг 184 930, 52 руб., просроченные проценты 26 899, 74 руб.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 318, 30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 5 318, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Коверченко ТН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коверченко ТН, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 07.05.2014 года в размере: просроченный основной долг 184 930, 52 руб., просроченные проценты 26 899, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 318, 30 руб., а всего 217 148 (Двести семнадцать тысяч сто сорок восемь рублей) 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья. Подпись.

<данные изъяты>