Решение от 10.08.2015 по делу № 2-920/2015 от 21.07.2015

К делу № 2-920/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                        10.08.2015г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                          ГЛОТОВОЙ Е.В.,

с участием ответчика                                         Волненко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Волненко Петру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с иском о взыскании с Волненко П.В. задолженности по кредитному договору № от 19.01.2014 г. в размере 72089,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2362 руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

          Иск мотивирован тем, что 19.01.2014 г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Волненко П.В. был заключен договор о расчетной карте №, на основании которого был заключен кредитный договор № от 19.01.2014 года. Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. В заявлении Волненко П.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора расчетной карты являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления. Заемщик выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать, о чем он указал в заявлении. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 54000 руб. под 51,10% годовых на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Ответчик Волненко П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:      согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.01.2014 года ответчиком было оформлено заявление на получение расчетной карты. Волненко П.В. был ознакомлен с тарифами банка, условиями кредитования и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем он собственноручно расписался на заявлении. Истцом было принято решение о выдаче ответчику карты № с лимитом 54000 рублей под процентную ставку 51,10% годовых на срок 36 месяцев.

         Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

         Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Волненко П.В. нарушил свои обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты и уплате процентов. Как следует из материалов дела - расчета задолженности с учетом процентов, которая составила 72089,38 руб., ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами.

        Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому денежные средства подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежными поручениями № от 01.06.2015 года и №334977 от 07.07.2015 года об оплате государственной пошлины в сумме 2362 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72089 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2362 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.