Решение по делу № 5-1103/2018 от 26.09.2018

Дело №5-1103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                 05 октября 2018 года

        Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Метелевой Н.В., ее защитника-адвоката Гнедневой Н.В., представившей удостоверение №2098, ордер №20501, потерпевшей ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Метелевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>.79.

УСТАНОВИЛ:

26.09.2018 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении №110595 от 26.09.2018 и другие материалы в отношении Метелевой Натальи Викторовны по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 24.08.2018 примерно в 08 час. 00 минут у детского сада №38, расположенного по пер. Острогожский, д. 1, г. Воронеж, в ходе конфликта Метелева Н.В. совершила в отношении ФИО10. нанесение побоев, а именно, причинила насильственные действия, повлекшие нанесение ей телесных повреждений по ногам и в область головы, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Метелева Н.В. суду пояснила, что она (Метелева Н.В.) свою вину в совершении правонарушения не признает, поскольку отрицает причинение ФИО11 каких-либо телесных повреждений.

Защитник-адвокат Гнеднева Н.В. возражала против привлечения Метелевой Н.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку Метелева Н.В. каких-либо телесных повреждений ФИО12. не причиняла, и доказательств этому суду не представлено. Представленная ФИО14А. в судебном заседании видеозапись не может являться доказательством по данному делу, поскольку не известен источник ее происхождения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15. пояснила, что подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации 24.08.2018 примерно в 08 час. 00 минут у детского сада №38, расположенного по пер. Острогожский, 1, г. Воронеж между нею (ФИО16 и Метелевой Н.В., которая в ходе конфликта нанесла ей (ФИО17.А.) несколько ударов ногами по ногам, руками по голове, в лицо. Сколько было ударов, точно не помнит, но от них она (ФИО18 почувствовала физическую боль. В результате полученных повреждений она (ФИО19.) согласно заключению эксперта №№18 от 24.08.2018 получила повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. От Метелевой В.М. в отношении нее (ФИО20 происходят постоянные угрозы, от нее (ФИО21.) Метелевы требуют денежные средства в сумме до 9 000 рублей. Просила изучить в судебном заседании видеозапись и фотографии, свидетельствующие о произошедшем конфликте и причинении ей ФИО22А.) телесных повреждений со стороны Метелевой Н.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что Метелева Н.В. является его супругой и он ранее был знаком с ФИО23. Он (Метелев К.Л.) подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации 24.08.2018 примерно в 08 час. 00 минут у детского сада №38, расположенного по пер. Острогожский, д. 1, г. Воронеж, между его супругой Метелевой Н.В. и ФИО24 в ходе которого Метелева Н.В. каких-либо телесных повреждений ФИО25. не причиняла. Аудио или видеозаписей, свидетельствующих о произошедшем конфликте, он не имеет. Метелева Н.В. за медицинской помощью не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26., пояснила, что она находится в длительных хороших отношениях с Метелевой Н.В. Она (ФИО28 подтверждает факт возникшей конфликтной ситуации 24.08.2018 примерно в 08 час. 00 минут у детского сада №38, расположенного по пер. Острогожский, д. 1, г. Воронеж, между Метелевой Н.В. и ФИО29., в ходе которого Метелева Н.В. каких-либо телесных повреждений ФИО30. не причиняла.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

        Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в действиях Метелевой Н.В. содержатся признаки административного правонарушения, квалифицируемого судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО31., письменными объяснениями Метелевой Н.В., заключением эксперта № № от 24.08.2018 в отношении ФИО32 согласно которому при производстве экспертизы в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО33. установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области ног и головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; видеозаписью и фотографиями, представленными ФИО36 в судебном заседании, другими материалами дела, а также показаниями ФИО34. и Метелевой Н.В., данными ими в судебном заседании, согласно которым Метелева Н.В. не опровергала факта конфликтной ситуации между ней и ФИО35.А. 24.08.2018 примерно 08 часов 00 минут у детского сада №38, расположенного по пер. Острогожский, д. 1, г. Воронеж. Приведенные доказательства взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО37 поскольку ФИО38. является супругом Метелевой Н.В., и заинтересован в не привлечении Метелевой Н.В. к административной ответственности, а ФИО39 находится в хороших отношениях с Метелевой Н.В. и не смогла достоверно указать на обстоятельства, имеющие отношение к событию правонарушения, поскольку находилась в момент конфликта в автомобиле Мителевых, условия которого не позволяли ей полностью видеть все детали произошедшего.

На основании требований ст. 26.7 КоАП РФ представленную ФИО40. в судебном заседании видеозапись суд признает доказательством по данному делу, поскольку она содержит обстоятельства, имеющие отношение к делу, достоверность которых у суда не вызывает сомнения.

С учетом личности виновного, имеющей хроническое заболевание сердца, не имеющей инвалидности, замужем, работающей в <данные изъяты>», имеющей среднемесячный доход в размере 35 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что Метелевой Н.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Метелевой Н.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль Метелевой Н.В. в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению суда, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Метелевой Н.В. положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Метелеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722 ОКАТО 20701000 р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

         Копию постановления направить Метелевой Н.В., ее защитнику-адвокату Гнедневой Н.В., ФИО41 и начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения или получения копии.

Судья