Решение по делу № 33-4575/2016 от 11.04.2016

Судья Белоусов М.Н. Дело № 33-4575/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Арбачаковой А.В.,

при секретаре Рогожиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шиченко И. Ю. на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску Шиченко И. Ю. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об уменьшении процентной ставки по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиченко И.Ю. обратилась с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об уменьшении процентной ставки по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> годовых; взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя; возложении обязанности предоставить график платежей, выписку по лицевому счету, уточненный размер полной стоимости кредита.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Шиченко И.Ю., Шиченко И.В. (заемщики) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В декабре 2015 года заемщиком Шиченко И.В. осуществлено частичное досрочное возвращение кредита в размере <данные изъяты>. В нарушение положений ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 4.6.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ответчиком истцу после частичного досрочного возвращения кредита в надлежащий срок (не позднее следующего рабочего дня после осуществления досрочного частичного погашения кредита) не предоставлены новый график платежей, выписка по счету на дату осуществления досрочного погашения кредита, уточненный размер полной стоимости кредита. Поскольку ответчиком не предоставлена полная и достоверная информация об услуге, постольку истец с учетом положений п. 1 ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вправе требовать уменьшения цены оказанной услуги путем уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до 8,5% годовых. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2016 года исковые требования Шиченко И.Ю. удовлетворены частично.

Взыскана с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Шиченко И.Ю. денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе истец Шиченко И.Ю. просит отменить постановленное решение, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в обоснование исковых требований.

Кроме того, указывает, что ответчиком обязанность по предоставлению истцу точной и достоверной информации не исполнена по настоящее время. Сведения, содержащиеся в предоставленных ответчиком графике платежей, выписке по счету на дату осуществления досрочного погашения кредита, уточненная информация о полной стоимости кредита являются недостоверными.

Ответчиком в материалы дела не представлена расписка заемщиков о фактическом получении денежных средств по кредитному договору, который является безденежным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Шиченко И.Ю. – Шиченко В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о проведении по настоящему делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью составления расчета графика платежей, ходатайство о признании договора незаключенным, кроме того, ходатайство о приостановлении действия кредитного договора.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить график платежей, уточненный размер полной стоимости кредита, изменению в части подлежащего взысканию размера денежной компенсации моральной вреда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из анализа приведенных норм права следует, что предоставление банком денежных средств (кредита) заемщику на условиях возвратности и платности является услугой, включающей в себя такие действия, связанные с заключением сторонами кредитного соглашения, которые непосредственно создают для заемщика имущественное благо и без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

Согласно разъяснений, изложенных в. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при разрешении настоящего спора по существу, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Шиченко И.Ю., Шиченко И.В. (заемщики) заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых.

Исходя из п. 6 раздела 1 соглашения о кредитовании погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 25-м числам.

В соответствии с п. 7 раздела 1 соглашения о кредитовании после осуществления досрочного возврата части кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата кредита в сторону уменьшения. После осуществления досрочного возврата части кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом после осуществления частичного досрочного возврата размер ежемесячного платежа не может быть изменен в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы кредита и срока возврата кредита в соответствии с формулой, указанной в Правилах. Возможные варианты (способы) определяются заемщиком лично при каждом досрочном погашении кредита в заявлении на досрочное погашение кредита.

Исходя из положений п. 14 раздела 1, п. 2.2 раздела 2 соглашения заемщики выразили согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 17 раздела 1 соглашения о кредитовании выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Исходя из положений п. п. 4.6, 4.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства (как в полном объеме, так и частично). В целях досрочного погашения кредита заемщик/представитель заемщиков направляет кредитору (нарочно, по почте и т.п.) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита.

В силу п. 4.6.7 указанных Правил в случае досрочного возврата части кредита новые графики, включающие подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты на каждую дату платежа, выписка по счету на дату осуществления досрочного погашения кредита, а также уточненный размер полной стоимости кредита направляются банком заемщику/заемщикам любым возможным способом (нарочным, по почте и т.п.) не позднее следующего рабочего дня после осуществления досрочного частичного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ заемщик Шиченко И.В. обратилась в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением на досрочное погашение части кредита в размере <данные изъяты>.

В указанном заявлении содержится просьба заемщика о дальнейшем погашении кредита без изменения количества ежемесячных платежей и окончательного срока возврата кредита (л.д. 21).

Факт досрочного частичного возвращения кредита сторонами не оспаривается.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлен график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ, отражающий, в том числе, досрочное погашение займа ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. На указанном графике имеется отметка о его получении Шиченко И.В. ДД.ММ.ГГ, подтвержденная подписью последней (л.д. 44-45).Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено сопроводительное письмо из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГ Шиченко И.В. получены следующие документы: информационный лист с указанием уточненного размера полной стоимости кредита, выписки по лицевым счетам Шиченко И.В., Шиченко И.Ю. на ДД.ММ.ГГ (л.д. 46).

Отметки о получении ДД.ММ.ГГ Шиченко И.В. содержаться на соответствующих информационном листе для заемщиков (л.д. 47-48), выписке по лицевому счету на дату досрочного погашения кредита (л.д. 49-50).

Также ответчиком в материалы дела представлено сопроводительное письмо из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГ Шиченко И.Ю. получены следующие документы: информационный лист с указанием уточненного размера полной стоимости кредита, выписки по лицевым счетам Шиченко И.В., Шиченко И.Ю. на ДД.ММ.ГГ, копия новых графиков по кредиту (после осуществления досрочного погашения ДД.ММ.ГГ).

Соответствующие отметки о получении Шиченко И.Ю. ДД.ММ.ГГ содержаться на информационном листе (л.д. 52-53), графике платежей (л.д. 54-55), выписках по лицевому счету на ДД.ММ.ГГ (л.д.56-57).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены сроки предоставления потребителю информации, предусмотренной положениями ч. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 4.6.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»; нарушенное право истца по предоставлению надлежащей информации восстановлено банком в добровольном порядке.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о нарушении ответчиком сроков предоставления информации, не может согласиться с выводом об исполнении последним обязанности по предоставлению после досрочного возврата части кредита нового графика, включающего подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты на каждую дату платежа, уточненного размера полной стоимости кредита, содержащих надлежащую информацию.

Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору, врученному Шиченко И.Ю. ДД.ММ.ГГ следует, что размер ежемесячного платежа начиная с ДД.ММ.ГГ, за исключением последнего, составляет <данные изъяты>, при этом размер последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>. Так платеж, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – погашение ссуды, <данные изъяты> – оплата процентов (л.д.54).

В свою очередь, из представленного в материалы дела информационного листа, отражающего полную стоимость кредита, также врученного Шиченко И.Ю. ДД.ММ.ГГ следует, что ежемесячный платеж по возвращению кредита, за исключением последнего, составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Платеж, подлежащий внесению ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>, из <данные изъяты> – погашение основной суммы долга, <данные изъяты> – сумма начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.

Указанное, с учетом того обстоятельства, что в заявлении о досрочном погашении части кредита содержится условие о дальнейшем погашении без изменения количества ежемесячных платежей и окончательного срока возврата кредита, свидетельствует о наличии неустранимых противоречий в предоставленной истцу необходимой информации и не дает оснований полагать о выполнении ответчиком в полном объеме обязанности, возложенной на него положениями ч. 8 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4.6.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене в соответствующей части, с принятием в указанной части нового решения о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу уточненный график платежей, включающий подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты на каждую дату платежа, учитывающий частичное досрочное погашения кредита ДД.ММ.ГГ, уточненный размер полной стоимости кредита, составленные с учетом условий соглашения ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Шиченко И.Ю., Шиченко И.В. (заемщики), Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью договора, заявления Шиченко И.В. от ДД.ММ.ГГ на досрочное погашение части кредита.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства по смыслу положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, не являются основаниями для уменьшения процентной ставки за пользование кредитом, поскольку истцом в качестве способа восстановления нарушенного права выбрано безвозмездное устранение недостатков оказанной услуги (абз. 2 п. 1 указанной статьи) кроме того, процентная ставка за пользование кредитом по своей правовой природе не тождественна цене оказания услуги по кредитованию.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом первой инстанции взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя не своевременным предоставлением кредитором требуемой информации.

Учитывая, что судебной коллегией установлено нарушение прав истца

ненадлежащим исполнением условий договора в части предоставления уточненных графика платежей и информации о полной стоимости кредита, размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание период и характер нарушения таких прав, подлежит увеличению до <данные изъяты>, оспариваемое решение подлежит изменению в соответствующей части.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о предоставлении графика платежей, информации об уточненном размере полной стоимости кредита ответчиком в добровольном порядке до вынесения оспариваемого решения не удовлетворены, с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу

Шиченко И.Ю. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, постановленное решение подлежит отмене в соответствующей части.

Судебная коллегия, разрешая ходатайство представителя истца о приостановлении действия кредитного договора, признании договора незаключенным, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку по своему существу указанное является самостоятельными требованиями, которые в суде первой инстанции не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о назначении по настоящему делу судебной бухгалтерской экспертизы с целью составления расчета графика платежей, принимая во внимание существо заявленных требований, возложение судом апелляционной инстанции на ответчика обязанности предоставить истцу уточненные график платежей и информацию о полной стоимости кредита, также не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, с которыми истец связывает безденежность кредитного договора, являлись предметом рассмотрения и проверки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в оспариваемом решении, правомерно признаны необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Шиченко И. Ю. удовлетворить частично.

Решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2016 года в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить график платежей, уточненный размер полной стоимости кредита, в части отказа во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменить, принять в указанных частях новое решение, которым исковые требования о возложении обязанности предоставить график платежей, уточненный размер полной стоимости кредита удовлетворить, возложить на ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обязанность предоставить Шиченко И. Ю. уточненный график платежей, включающий подлежащие уплате суммы основного долга и начисленные проценты на каждую дату платежа, уточненный размер полной стоимости кредита, учитывающие частичное досрочное погашения кредита ДД.ММ.ГГ и составленные с учетом условий соглашения ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шиченко И. Ю., Шиченко И. В., Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заявления Шиченко И. В. от ДД.ММ.ГГ на досрочное погашение части кредита; требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично, взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Шиченко И. Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части взыскания с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Шиченко И. Ю. денежной компенсации морального изменить, взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Шиченко И. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>