КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кулакова Г.Н. Дело №33-1891/2015 А-62
11 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.
при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,
дело по заявлению Громоздова ФИО12 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району,
по апелляционной жалобе Громоздова ФИО14,
на решение суда Богучанского района Красноярского края от 19 ноября 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Громоздов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей и руководителя ОСП по Богучанскому району.
Требования мотивировал тем, что приговором от <дата> ФИО5ФИО15. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и взыскано в его пользу, а также в пользу его супруги Громоздовой О.А. и малолетней дочери ФИО7 моральный вред и судебные издержки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное производство №№. За время ведения сводного исполнительного производства (с сентября 2011 года) сотрудниками ОСП по Богучанскому району и лично руководителем систематически нарушались его права и членов его семьи, как взыскателей. В данное время сводное производство фактически остановлено, выплаты по нему прекращены более года назад. Сотрудники ОСП допускали нарушения исполнительного законодательства, волокита в совершении исполнительных действий. Кроме того, вследствие бездействия сотрудников ОСП по <адрес> должник ФИО16 выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Громоздов А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Громоздова А.А. и его представителя Тубольцеву О.А. приходит к следующему.
Пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусматривает, что основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.
Ранее на рассмотрении суда Богучанского района Красноярского края было гражданское дело по заявлению Громоздовой О.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству №№. По этому делу было принято судом решение от 19.11.2014 года, согласно которому в удовлетворении требования отказано. Данное решение суда было отменено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.03.2015 года и требование Громоздовой О.А. удовлетворено.
Требования, заявленные Громоздовым А.А., аналогичны требованиям заявленным Громоздовой О.А.
Согласно статье 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
По делам, возникающим из публичных правоотношений, для отказа в принятии заявления или прекращения производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон, как это предусмотрено по делам искового производства. В данном случае достаточным является тождественность предмета требований.
Таким образом, решение суда принятое по требованию Громоздова А.А., подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение суда Богучанского района Красноярского края от 19 ноября 2014 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Пашковский Д.И.