Решение по делу № 2-9504/2017 ~ М-7829/2017 от 25.08.2017

Дело №2-9504/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 976 729 рублей 25 копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 12 967 рублей 29 копеек. В обоснование иска указано следующее. ... между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 578 600 рублей сроком по ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Требование Банка о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита с процентами оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель ПАО «СКБ-Банк» по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично в части взыскания основного долга, по взысканию процентов требование не признал. Также пояснил, что имеет небольшой доход, и не имеет возможности оплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между сторонами ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 578 600 рублей на срок до ... с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 578 600 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона не исполняет.

Требование, направленное Банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «СКБ-банк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 576 413 рублей 36 копеек, а также же предусмотренные кредитным договором просроченные проценты в размере 400 315 рублей 89 копейки, в соответствии с расчетом задолженности, произведенным Банком, проверенным и согласующимся с расчетом произведенным судом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика, составляет 976 729 рублей 25 копеек.

Не признавая задолженности по процентам ответчик доводов своих не высказал, сослался только на тяжелое материальное положение, что по мнению суда, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по настоящему требованию.

Так, на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 967 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 976 729 рублей 25 копеек, в возврат госпошлины 12 967 рублей 29 копеек, всего 989 696 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.