Решение по делу № 2-473/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-473/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

04.05.2012 года дело по иску Ящик В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ящик В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.2012 года по __.__.2012 года находился на отдыхе в г. ____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: ________(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту: ________(наименование маршрута). __.__.2012 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ящик В.В. отказали в оплате проезда, в связи с неправильным указанием фамилии истца в билете ________(наименование маршрута), и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ящик В.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ящик В.В. получает трудовую пенсию по старости с ______ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.8).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-5), подтверждается нахождение Ящик В.В. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г._____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ________(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ________(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что проездной документ, выписанный на имя «_________» с датой отправления __.__.2012 года по маршруту ________(наименование маршрута), может служить доказательством проезда истца по указанному маршруту, поскольку в данном билете указаны паспортные данные Ящик В.В. (л.д.5,10).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.7), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1468,8 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1468,8 руб., всего 2937,6 руб.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ящик В.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 2937,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Ящик В.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2937 руб. 60 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 50 мин. 10.05.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева