Решение по делу № 5-153/2013 от 17.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2013 года г.Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Паниной Л.П., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной Л.П. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного ею скандала со Стройкиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в подъезде своего дома, действия Паниной Л.П. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде Панина Л.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что с соседом по подъезду Стройкиным В.И. у них неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> она, видя его возвращение с работы домой, вышла в подъезд и заявила ему о том, чтобы они (имея в виду его семью) перестали воровать из её почтового ящика квитанции, он в ответ нецензурно обругал её.

Стройкин В.И. начало скандала описал аналогично, пояснив, что соседка в течение нескольких минут кричала на него грубыми нецензурными славами, это её обычное поведение, он старается не обращать на неё внимания.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> Панина Л.П., находясь в <адрес> <адрес>, на лестничной площадке возле своей квартиры (№) устроила безпричинный скандал со Стройкиным В.И., при этом она выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла его; между этими соседями имеют место неприязненные личные отношения.

Инициатором выяснения отношений выступила Панина Л.П., скандал начался на почве личных неприязненных отношений, однако при продолжении скандала было допущено нарушение общественного порядка, поскольку скандал был учинен в общественном месте – подъезде многоквартирного дома, в ранний утренний час, когда большинство соседей находились в своих квартирах.

Грубую нецензурную брань в адрес Стройкина В.И. слышала его супруга Стройкина И.С., которая допрошена в качестве свидетеля. Тот лишь факт, что она является супругой Стройкина В.И., не дает оснований не доверять её показаниям, поскольку они подтверждены письменными объяснениями соседей по подъезду Грозенок Л.А. и Лушиной Л.С. (они указывают на громкие крики и ругань со стороны Паниной Л.П.), а также их свидетельскими показаниями в суде.

Фактические действия Паниной Л.П. выражали явное неуважение к обществу, она вела себя безразлично по отношению к чувствам остальных соседей, удовлетворяя при этом индивидуалистические потребности в выражении своего личного отношения к Стройкину В.И.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Паниной Л.П. доказана, её действия квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.

При назначении административного наказания Паниной Л.П. судья учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятеьств её пожилой возраст, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем назначению подежит административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панину Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Разъяснить Паниной Л.П., что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.