Решение по делу № 2-280/2016 (2-2322/2015;) ~ М-2122/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 января 2016 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Смирнову АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в кв.********** за период с **.**.**. в размере **** руб. и пени – **** руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Стороны в судебном заседании отсутствовали.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от требований к Смирнову А.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска.В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «ТЭК-Печора» от требований к Смирнову АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г. Пешкин