Решение по делу № 2-4945/2015 от 01.06.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Подольский комбинат благоустройства» об определении границ земельного участка, внесении изменения в сведения ГКН, признании права на выкуп, обязании передать земельный участок в собственность за плату

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. Подольска, МУП «Подольский комбинат благоустройства» об определении границ земельного участка, внесении изменения в сведения ГКН, признании права на выкуп, обязании передать земельный участок в собственность за плату.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником объектов недвижимости (нежилых помещений), расположенных по адресу: <адрес>. С 2001 года он (истец) арендует у Администрации г. Подольска часть земельного участка из земель городского поселения площадью 2 605 кв.м, предоставленного для обслуживания нежилых помещений (по производству пластмассовых изделий).

С 2010 года решается вопрос о предоставлении спорного земельного участка ему в собственность. Для оформления кадастрового учета арендуемого земельного участка он обратился в землеустроительную организацию по вопросу изготовления межевого плана, однако при изготовлении межевого плана выявлено наличие кадастровой ошибки, которая препятствует постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.

Представитель Администрации г. Подольска заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и земельный участок, на который претендует истец, выделялся для обслуживания помещений по производству пластмассовых изделий, что связано с предпринимательской деятельностью истца.

Представитель ФИО1 возражает против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В силу п. 2 ст. 27 АПК РФ «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».

Учитывая, что истец в данном споре выступает как индивидуальный предприниматель, земельный участок необходим истцу для осуществления хозяйственной деятельности, суд считает возможным прекратить производство по иску ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Подольский комбинат благоустройства» об определении границ земельного участка, внесении изменения в сведения ГКН, признании права на выкуп, обязании передать земельный участок в собственность за плату, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации г. Подольска, МУП «Подольский комбинат благоустройства» об определении границ земельного участка, внесении изменения в сведения ГКН, признании права на выкуп, обязании передать земельный участок в собственность за плату прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева