Решение по делу № 2-171/2015 (2-3317/2014;) от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиулина Л. И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин Л.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит с лимитом <данные изъяты>. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истец изначально была поставлена в такие условия, что не он акцептировал предложение Ответчика, а, наоборот, банк акцептировал оферту клиента (Истца) о заключении Договора.

До сведения Истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения Договора его никто не проинформировал об этом.

На основании выше изложенного Истец полагает, что его права в значительной части были ущемлены по следующим причинам:

предоставление не полной информации до заключения договора;

необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о яко бы имеющейся задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Ответа на данную претензию получено не было.

На основании изложенного истец просил обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Сафиулина Л. И., находящиеся в ЗАО «Банк Русский Стандарт»:

Копию договора № №.

Копию приложения к договору;

Расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Истец Сафиулин Л.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Бабыкин П.А. исковые требования просил отклонить.

         Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., Сафиулин Л.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит.

Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл истцу Счета Карты (банковский счет) № №, тем самым в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Истца, изложенной в его Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах был заключен Договор о карте № №

Требования Истца о возложении на Ответчика обязанности в судебном порядке по предоставлению договора, выписки по счету, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, доказательств, подтверждающих факт того, что Банк нарушил права Сафиулина Л.И., им не представлены.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец в настоящем деле ссылается на то, что Банк не предоставил запрашиваемые им документы по договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банком указанное обращение Клиента было получено, более того, в разумные сроки Банк направил Сафиулину Л.И. обоснованный ответ на данную претензию с рекомендацией обратиться с паспортом в любой Операционный офис Банка для получения необходимой информации.

Кроме того, при заключении Договора о карте № Истцом были получены на руки:

копия Заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.;

копия Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;

копия Тарифов по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, копия Договора о карте, который просит предоставить Истец, имеется у последнего, а нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять бесчисленное количество раз другой стороне копии данного договора по первому требованию.

Закон РФ «О защите прав потребителей» о нарушении положений которого заявляет Истец, также не устанавливает для исполнителя услуги (Банка) обязанность по предоставлению неограниченного числа копий договорной документации. Как следует из ст.ст. 8, 10 названного Закона, потребитель вправе потребовать предоставления информации об услуге - в целях обеспечения возможности ее правильного выбора, т.е. до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара. Такая информация при заключении договора Истцу была предоставлена, что подтверждено материалами дела и его последующими действиями в рамках заключенного договора.

Так, согласно тексту Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора о карте, Истец своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия договора, содержащиеся в тексте Заявления о заключении договора, Условий и Тарифов по картам. Истец своей подписью подтверждает, что получил на руки копию Договора о карте. Учитывая, что Истец был надлежащим образом информирован об услуге на момент ее приобретения (выбора), доводы Истца о нарушении положений ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» безосновательны.

В материалы дела представлены письменные доказательства, собственноручно подписанные Сафиулиным Л.И., неопровержимо подтверждающие факт предоставления Банком Клиенту полной и достоверной информации, а именно:

1) Заявление от ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из двух документов, Текста Заявления (оферты) и Анкеты на получение карты, на 4-ех листах, подписано Сафиулиным Л.И. ДД.ММ.ГГГГ

2) Полная стоимость кредита по Договору банковского обслуживания подписан Сафиуллиным ЛИ. ДД.ММ.ГГГГ

Банк в наглядной и доступной форме предоставлял ранее и предоставляет в настоящее время всю информацию об услуге путем размещения Тарифов и Условий по картам во всех отделениях Банка, в помещениях торговых организаций, сотрудничающих с Банком, на официальном сайте в сети Интернет: <данные изъяты>, а также при обращении в Справочно-информационный центр Банка.

Вся необходимая и достоверная информация об услуге была изложена в тексте Заявления, Условий по картам и Тарифов по картам «Русский Стандарт». Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами Клиент подтвердил собственноручной подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Факт ознакомления Истца с данными документами, их понимание и согласие с их содержанием письменно подтвержден Истцом. Необходимо отметить, что оферта исходила непосредственно от самого клиента, следовательно, еще до момента направления данного предложения в Банк, Сафиулин Л.И. выбрал именно этот продукт, ознакомившись с условиями и только после этого направил оферту в Банк, что указывает на то, что еще до направления оферты в Банк, Сафиулин Л.И. обладал полной и достоверной информацией о данном банковском продукте и об условиях исполнения обязательств рамках Договора о карте. Уже после заключения Договора о карте Сафиулин Л.И. дополнительно получил на руки полный пакет договорной документации, так же при повторном и последующих обращениях подтвердил тот факт, что он с Условиями и Тарифами Банка ознакомлен, понимает и полностью согласен. Следовательно, Банком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о своих услугах, которая обеспечила истцу возможность их правильного выбора.

Таким образом, в действиях Банка не усматриваются признаки нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении Сафиулина Л. И. в связи с чем иск следует отклонить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиулина Л. И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья                              А.В. Кузнецов