Решение по делу № 2-81/2018 ~ М-3206/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-81/2018 ...

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года       г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                  Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                              Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кашаева Камиля Жамильевича к Пономареву Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кашаев К.Ж. обратился в суд с названным выше иском к Пономареву М.Е., указывая в обоснование, что весной 2017 года были заключены договоры займа, по которым возврат денежных средств не произведен в полном объеме. Так, по договору займа от 30 марта 2015 года Пономарев М.Е. получил от истца Кашаева К.Ж. денежную сумму в размере 500 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата 30 июня 2015 года. По договору произведен возврат денежных средств в сумме 40 000 рублей, сторонами также было согласовано, что возврат оставшейся суммы перенесен на 01 августа 2015 года с процентами в размере 112 000 рублей. Задолженность по данному договору составляет 572 000 рублей. По договору займа от 19 апреля 2015 года Пономарев М.Е. получил от Кашаева К.Ж. денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 04 мая 2015 года, о чем была составлена расписка. 05 мая 2015 года Пономарев М.Е. возвратил 16 000 рублей. Стороны согласовали, что остальная сумма подлежит возврату 15 июля 2015 года с процентами в сумме 70 000 рублей. Сумма долга по данному договору составила 254 000 рублей. Также между сторонами 25 апреля 2015 года был заключен договор займа, по которому Пономарев М.Е. получил от истца Кашаева К.Ж. денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до 25 мая 2015 года. В последующем срок возврата заемных средств был по согласованию сторон перенесен на 15 июля 2017 года, также согласовано условие о выплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 80 000 рублей. Всего задолженность по договору займа от 25 апреля 2015 года составила 280 000 рублей. Истец полагает, что в связи с нарушением срока возврата денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: договору займа от 30 марта 2015 года сумма процентов составит 85 121 рубль за период с 04 августа 2015 года по 14 августа 2017 года, по договору займа от 19 апреля 2015 года -35 020 рублей за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года, по договору займа от 25 апреля 2015 года - 38 064 рубля за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года. Подробный расчет процентов приложен к исковому заявлению.

Кашаев К.Ж. просит взыскать с ответчика Пономарева М.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 460 000 рублей основного долга по договору займа от 30 марта 2015 года, проценты по договору займа в размере 112 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 85 121 рубль, а всего по данному договору денежную сумму в размере 657 121 рубль; взыскать с ответчика Пономарева М.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 184 000 рублей основного долга по договору займа от 19 апреля 2015 года, проценты по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 35 020 рублей, а всего по данному договору денежную сумму в размере 289 020 рублей; взыскать с ответчика Пономарева М.Е. в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей основного долга по договору займа от 25 апреля 2015 года, проценты по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 38 064 рубля, а всего по данному договору денежную сумму в размере 318 065 рублей; взыскать с ответчика Пономарева М.Е. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 521 рубль.

В судебном заседании истец Кашаев К.Ж. иск поддержал, пояснил, что давал деньги в долг Пономареву М.Е., так как доверял ему. Пономарев М.Е. на протяжении всего времени обещает ему вернуть деньги, но фактически обещания не исполняет, стал скрываться от него.

Ответчик Пономарев М.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, направленное по адресу: ..., возвращено в суд, с указанием, что квартира закрыта. Судебное извещение о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, указанного им в договорах займа, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Пономарев М.Е. считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Таким образом, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав истца и изучив представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2015 года Пономарев М.Е. взял в долг у Кашаева К.Ж. денежную сумму в размере 500 000 рублей, взяв на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до 30 июня 2015 года, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт получения денег.

Также, 19 апреля 2015 года Пономарев М.Е. получил от Кашаева К.Ж. денежную сумму в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. В расписке ответчик указал, что данную денежную сумму он взяла в долг у Кашаева К.Ж. сроком до 04 мая 2015 года.

Кроме того, 25 апреля 2015 года между Пономаревым М.Е. и Кашаевым К.Ж. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым Пономарев М.Е. получила от Кашаева К.Ж. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 15 мая 2015 года. Заемщиком была составлена расписка, удостоверяющая факт передачу ему займодавцем указанной денежной суммы..

Подлинники вышеназванных расписок представлены истцом в материалы дела. В данных документах указаны стороны сделок, предмет договоров, они содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствуют по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Эти документы, содержащие все существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В установленные договорами займа сроки ответчик не возвратил истцу денежные средства в полном объеме. Так, по договору займа от 30 марта 2015 года Пономарев М.Е. уплатил 18 июня 2015 года в счет погашения долга 40 000 рублей, о чем в расписке была сделана соответствующая отметка. Срок пользования заемными средствами по соглашению сторон был продлен до 01 августа 2015 года, дополнительно Пономарев М.Е. взял на себя обязательство к указанному сроку к сумме долга выплатить 112 000 рублей проценты за пользование заемными средствами.

По договору займа от 19 апреля 2015 года 05 мая 2015 года Пономаревым М.Е. был произведен возврат 16 000 рублей Кашаеву К.Ж., из причитавшихся 200 000 рублей. В тот же день сторонами было достигнуто соглашение о продлении срока возврата оставшейся суммы заемных средств (184 000 рублей) до 15 июля 2015 года и уплате процентов за пользование денежными средствами в период с 05 мая по 15 июля 2015 года в сумме 70 000 рублей.

По договору займа от 24 апреля 2015 года ответчик своевременно, в срок до 15 мая 2015 года возврат долга не произвел. Дополнительно сторонами было согласованы условия о продлении срока возврата займа до 15 июля 2015 года и размере платы за пользование заемными средствами за указанный период в 80 000 рублей.

В установленные в договорах займа сроки, Пономарев М.Е. не исполнил взятые на себя обязательства: не возвратил заемные денежные средства по договорам займа от 30 марта 2015 года, от 19 апреля 2015 года и от 25 апреля 2015 года, а также проценты за пользование заемными средствами. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 30 марта 2015 года составляет 572 00 рублей (460 000 рублей (500 000-40 000) сумма основного долга +112 000 рублей проценты за пользование заемными средствами), по договору займа от 19 апреля 2015 года - 254 000 рублей (184 000 рублей (200 000- 16 000) сумма основного долга +70 000 рублей проценты за пользование заемными средствами), по договору займа от 25 апреля 2015 года 280 000 рублей (200 000 рублей сумма основного долга +80 000 рублей проценты за пользование заемными средствами).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенные правила расчета процентов действовали с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года.

         Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Кашаев К.Ж. указывает, что на сумму долга по договору от 30 марта 2015 года в размере 460 000 рублей, на сумму долга по договору от 19 апреля 2015 года в сумме 184 000 рублей, на сумму долга по договору от 25 апреля 2015 года в сумме 200 000 рублей, подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. В связи с этим Кашаев К.Ж. просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование его денежными средствами согласно представленному расчету: по договору займа от 30 марта 2015 года за период с 04 августа 2015 года по 14 августа 2017 года в сумме 85 121 рубль, по договору займа от 19 апреля 2015 года за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года в сумме 35 019 рублей 63 копейки, по договору займа от 25 апреля 2015 года за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года в сумме 38 064 рубля 81 копейка.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (месту жительства кредитора), в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: с 15 июля 2015 года - 10,14%; с 17 августа 2015 года - 10,12%; с 15 сентября 2015 года - 9,59%; с 15 октября 2015 года - 9,24%; с 17 ноября 2015 года - 9,15%;15 декабря 2015 года - 7,07%; 25 января 2016 года - 7,57%; 19 февраля 2016 года - 8,69%; 17 марта 2016 года - 8,29%; 15 апреля 2016 - 7,76%; 19 мая 2016 года - 7,53%; с 16 июня 2016 года -7,82%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года -7,10%.

Ключевая ставка Банка России с 14 июня 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года -10%, с 27 марта 2017 года - 9,75 %, со 2 мая 2017 года - 9,25%, с 19 июня 2017 год -9%.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, данный расчет проверен судом, он арифметически верен, произведен на основании вышеприведенных положений закона в периоды с 16 июля 2015 года по 31 июля 2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 01 августа по 14 августа 2017 года (дату, указанную в иске), исходя из ключевой ставки Банка России.

При установленных обстоятельствах размер процентов за неисполнение условий договора о возврате займа по договору от 30 марта 2015 года за период с 04 августа 2015 года по 14 августа 2017 года составляет 85 121 рубль 01 копейка, по договору займа от 19 апреля 2015 года за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года - 35 019 рублей 63 копейки, по договору займа от 25 апреля 2015 года за период с 16 июля 2015 года по 14 августа 2017 года -38 064 рубля 81 копейка. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает исковые требования Кашаева К.Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Пономарева М.Е. в пользу Кашаева К.Ж. подлежит взысканию задолженность: по договору займа от 30 марта 2015 года в сумме 657 121 рубль, из которых сумма основного долга 460 000 рублей, проценты за пользование займом 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 85 121 рубль, по договору займа от 19 апреля 2015 года -289 019 рублей 63 копейки, из которых основной долг -184 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами -70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -35 019 рублей 63 копейки, по договору займа от 25 апреля 2015 года - 318 064 рубля 81 копейка, из которых основной долг -200 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование заемными средствами - 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 064 рубля 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Кашаева К.Ж. удовлетворены в полном объеме, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика в возврат государственной пошлины 14 521 рубль, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 657 121 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 460 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 85 121 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ -289 019 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -184 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -35 019 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - 318 064 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -200 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 38 064 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 264 205 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 521 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...