Решение по делу № 2-1610/2010 от 24.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Федерального судьи Ивановой И.А.

При секретаре Кивриной Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО7 к Титову ФИО8, Титовой ФИО9 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Титову ФИО8, Титовой ФИО9 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и просил суд вселить ее в 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать ответчиков передать ей ключи от спорной квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец, Титова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Представитель истца, ФИО1, о слушании извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, Титова В.П., Титов В.В., в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, условия мирового соглашения поддерживают. 

Дата обезличена года от истцов, представителя истцов поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения в целях мирного разрешения спора.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики обязуются не чинить препятствий истцу во вселении и пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ... и в день подписания настоящего Мирового соглашения передать ключи от указанной квартиры.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит его подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░