Решение по делу № 5-125/2013 от 13.02.2013

Решение по административному делу

    Дело  № 5-125/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года                                                                                          город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Югова С.Н. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Югова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД МВД по РК был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Югов С.Н. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснив, что постановление о наложении на него административного взыскания он не получал.

Выслушав Югова С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением ГИБДД МВД по РК от <ДАТА3>, вынесенным на основании данных специальных технических средств, фиксирующих совершение правонарушений, Югов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление-квитанция составлена в отсутствие Югова С.Н. и направлена ему почтой. Из представленной почтовой карточки следует, что постановление, отправленное заказным письмом по адресу: <АДРЕС> адресатом не получено.  Суду не представлено сведений о том, что Югов С.Н. получил копию данного постановления-квитанции  о назначении административного штрафа и знал о наложенном на него административном взыскании.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Югова С.Н. и необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п. 2  Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Югова С.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Аксютко