Решение по делу № 2-624/2015 от 18.12.2014

Дело № 2-624/15 25 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Хрусталевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» к П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ОАО «МТС-Банк» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к П. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что заемщик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей в счет оплаты кредитной задолженности и процентов, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; в связи с чем Банк обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – начисленные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 6-8).

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась в четвертый раз, неоднократно извещалась судом путем направления телеграмм по месту регистрации: <адрес>, Всеволожск, <адрес> (л.д. 82), однако интереса к направляемой судом почтовой и телеграфной корреспонденции не проявила, не получила ее.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Из положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений по этому адресу. Также следует учитывать, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из копии паспорта следует, что П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д. 25). Как усматривается из Заявления физического лица на получение кредита, содержащего персональные данные П., адрес ее фактического места жительства совпадает с адресом регистрации: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д. 22). Извещения ответчика по указанному адресу положительного результата не дали. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Судом по адресу регистрации и фактического места жительства направлена копия искового заявления (л.д. 72), а также неоднократно телеграммы с извещением о судебных заседаниях, однако ответчиком прием корреспонденции по месту регистрации и по адресу фактического проживания не обеспечен, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы не доставлены, по сообщению почтовой службы по указанным адресам ответчик не проживает.

Попытки известить ответчика посредством передачи телефонограммы также результата не дали.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной корреспонденции и не желание отвечать по обязательствам в рамках подписанного кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом применительно к положениям ст. 118 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком П. и ОАО «МТС-Банк» (л.д. 26-31) заключен Кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 28,4 % годовых.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

Денежные средства предоставлены ответчику, получены им, что подтверждается Распоряжением на предоставление денежных средств клиенту (л.д. 32), выпиской по счету (л.д. 17), не оспорено ответчиком, ответчиком производилось погашение кредита (л.д. 17). По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ноября 2012 года, Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 4.4.1 Кредитного договора воспользовался своим правом досрочного истребования полного погашения задолженности, и направил Заемщику требование о досрочном возврате Кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), однако до настоящего времени кредит Заемщиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском. Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку пунктом 4.4.1 Кредитного договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договорных отношений и предъявления кредитором требования возврата суммы кредита до наступления оговоренного сторонами срока, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению по праву. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П. перед Банком составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (общая задолженность, предъявленная к погашению), в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 118, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ