Решение по делу № 2-1579/2017 от 16.05.2017

    Дело № 2-1579/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7 при секретаре Крупенко ФИО8ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкатова ФИО5 к Башкатовой ФИО6 об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к Башкатовой ФИО10 об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

Истец Башкатов ФИО11. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 104). В своем заявлении истец просит производство по иску к Башкатовой ФИО13 об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Башкатова ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д. 101), с ходатайством не обращалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по исковому заявлению Башкатова ФИО14 к Башкатовой ФИО15 об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком – прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     ФИО16. Шибаева