Решение по делу № 2-1210/2013 ~ М-1185/2013 от 06.09.2013

Дело № 2 – 1210/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием заявителя Бродовского Д.В.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Аравиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 сентября 2013 года дело по заявлению Бродовского Д.В. к отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о признании незаконным постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы и обязании предоставить расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Бродовский Д.В. обратился в суд с вышеназванными требованиями к отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** г. в соответствии с исполнительным листом №... от **.**.** г., выданным ... судебным участком по делу №..., направлено требование в бухгалтерию по месту его работы об удержании с него в пользу Бродовской И.М задолженности по алиментам, исходя из его среднемесячной заработной платы ежемесячно в размере ... из которых ... должны перечисляться на текущие платежи, а ... в счет погашения задолженности. Задолженность по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем с **.**.** г. по дату вынесения постановления **.**.** г. С данным постановлением он не согласен, так как ему не ясно, откуда образовалась задолженность по алиментам, поскольку с момента рождения ребенка и регистрации брака с Бродовской И.М. они жили одной семьей, имели общий бюджет. Алименты были взысканы в пользу Бродовской И.М. в размере ... части в связи с тем, что ему тяжело было выплачивать алименты на ребенка от первого брака в размере ... части заработка. При этом Бродовская И.М. с него алименты не требовала, все их доходы были общими и расходовались на нужды семьи. Алименты в размере ... части женой с него были взысканы формально, исполнительный лист жена никуда не предъявляла, говоря о том, что поскольку они проживают совместно и он обеспечивает материально семью, алименты ей не нужны. Будучи в командировке на ... в период с **.**.** года, он регулярно со своей карты перечислял жене на ее карту либо на ее счет на сберкнижке свою заработную плату в значительных суммах, что подтверждается выписками из его лицевых счетов по вкладам. До его приезда жена жила у его мамы, он оплачивал детский сад, коммунальные услуги. Когда он вернулся из командировки, они продолжали жить вместе у его мамы. **.**.** года Бродовская И.М. в его отсутствие собрала вещи, забрала машину, ребенка и уехала жить к своим родителям в по адресу .... Он не согласен с тем, что в отношении него вынесено постановление как о должнике. В постановлении не приведено расчета суммы задолженности, которая, якобы, у него образовалась. Судебный пристав-исполнитель не выяснила, почему Бродовская И.М. ранее не подавала исполнительный лист в службу судебных приставов о принудительном взыскании с него алиментов. В нарушение ст.50 Закона «Об исполнительном производстве» он не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, был лишен возможности дать свои объяснения, заявлять ходатайства об истребовании документов и т.п. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не выяснила, каким образом образовалась задолженность по алиментам и имелась ли она вообще, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в его адрес в его отсутствие, о нем он ничего не знал, а затем сразу последовало постановление о направлении исполнительного документа по месту работы. Из постановления не видно, когда исполнительный документ поступил к судебным приставам, из чего исчисляется задолженность и в какой сумме. Считает, что взыскания по алиментам должны производиться с момента поступления исполнительного листа к судебным приставам.

Заявитель в судебном заседании требования поддерживает. Суду пояснил, что брак с Бродовской И.М. не расторгнут. От уплаты алиментов он не уклонялся, так жена их не требовала, поскольку они жили вместе. Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемоголуемого постановления его не вызывала, не выясняла, почему образовалась задолженность. В обжалуемом постановлении он не согласен с задолженностью по алиментам.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Аравина Н.В. в судебном заседании с заявлением Бродовского Д.В. не согласна по доводам отзыва на заявление.

Заинтересованное лицо Бродовская И.М. в судебном заседании участие не принимала, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиям не согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения суда от **.**.** года по делу №... мировым судьей ... **.**.** года выдан исполнительный лист на взыскание с Бродовского Д.В. в пользу Кулагиной И.М. (Бродовской) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.., **.**.** года рождения, в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, немедленно, начиная с **.**.** года и до совершеннолетия ребенка.

**.**.** года между Бродовским Д.В. и Кулагиной И.М. заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара составлена запись акта о заключении брака от указанной даты. После заключения брака Кулагиной И.М. присвоена фамилия Бродовская.

**.**.** г. Бродовская И.М. обратилась в отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа от **.**.** г., выданного ... по делу №..., о взыскании с Бродовского Д.В. в ее пользу алиментов на содержание сына Б.. с указанием места работы должника и содержащим просьбу о восстановлении задолженности за период с **.**.**

**.**.** г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Аравиной Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Бродовского Д.В.

**.**.** г. судебным приставом-исполнителем Аравиной Н.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Бродовского Д.М. в ....

В пункте 3 постановления судебным приставом-исполнителем постановлено производить удержания по полученному документу с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: рассчитать задолженность по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы должника, начиная с **.**.** г. по настоящее время. Удержания производить ежемесячно в размере ... от дохода должника, из которых ... перечислять на текущие платежи, ... в счет погашения задолженности. После погашения задолженности удержания производить в размере ... части дохода должника.

Согласно ст.211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению.

В силу ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учетом требований ч.10 названной статьи Закона, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.5 ст.36 Закона об исполнительном производстве, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

На основании ч.14 ст.30 Закона об исполнительном производстве в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не устанавливает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч.3 ст.98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 3.1. раздела III Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16, в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель, помимо сведений, указанных в ч. 2 ст. 14 Закона, в том числе указывает размер удержаний с учетом задолженности (при ее наличии), меры принудительного исполнения, а также предупреждает должника об уголовной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

В соответствии с ч.1 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст.102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ч.5 ст.113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты, обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении задолженности по алиментам, либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных норм суд находит действия судебного пристава-исполнителя в принятии исполнительного документа по заявлению Бродовской И.М. о взыскании алиментов с Бродовского Д.В. и обращению взыскания на заработную плату должника правомерными. Вместе с тем, давая правовую оценку оспариваемому постановлению от **.**.** г. о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, суд приходит к выводу о его частичной отмене вследствие неисполнения судебным приставом-исполнителем Аравиной Н.В. обязанности по производству расчета задолженности по алиментам на основании заявления взыскателя, установленной положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и семейного законодательства, которую в соответствии с п.3 оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель возложила на бухгалтерию ..., чем лишила Бродовского Д.В. права на оспаривание суммы задолженности алиментов, рассчитанной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства до направления исполнительного листа по месту работы должника.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Бродовского Д.В., признав незаконным п.3 постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Аравиной Н.В. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части поручения работодателю заявителя рассчитать задолженность по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы должника, начиная с **.**.** года и по настоящее время, и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бродовского Д.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным п.3 постановления судебного пристава-исполнителя Аравиной Н.В. отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от **.**.** года в части поручения работодателю Бродовского Д.В. ... рассчитать задолженность по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы должника, начиная с **.**.** года и по настоящее время.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аравину Н.В. отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара произвести расчет задолженности Бродовского Д.В. по алиментам.

В остальной части заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2013 г.

Судья Т.Ю. Арефьева