Решение по делу № 33-26230/2013 от 22.11.2013

Судья Мирошкин В.В. Дело № 33-26230/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Шевчук Т.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года частную жалобу Чернышова Виталия Сергеевича на определение судьи Чеховского городского суда Московской области от 12 сентября 2013 года о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 12 сентября 2013г. возвращен иск Чернышова В.С. к Родионовой А.А. о включении истца в число наследников и признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве. Истцу разъяснено его право на обращение в суд по месту жительства ответчика в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

С определением суда не согласился Чернышов В.С., в частной жалобе просил определение суда отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления усматривается, что истец фактически ставит вопрос о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом с учетом его обязательной доли в наследстве, оставшегося после Чернышова В.Е., то есть имеет место спор о праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> Указанный адрес места нахождения недвижимого имущества относится к территориальной подсудности Чеховского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции о возврате искового заявления Чернышову В.С. не соответствующим нормам ст.ст. 28, 30 ГПК РФ, в связи с чем, подлежащим отмене с направлением материала в Чеховский городской суд Московской области на рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чеховского городского суда Московской области
от 12 сентября 2013 года отменить, материал направить в Чеховский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи