Решение по делу № 1-85/2011 от 17.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-85/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                   <ДАТА1>

 Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил  угрозу убийством, так как у потерпевшей имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА5> около 18 часов <ФИО1>, находясь в спальне <АДРЕС>, подойдя к своей матери <ФИО2>, обхватив её левой рукой за туловище, приставил  нож к горлу потерпевшей и высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством. У <ФИО2> имелись все основания реально опасаться осуществления данной угрозы, поскольку <ФИО1> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил  <ФИО2>, подкрепил свою угрозу демонстрацией ножа.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что <ФИО1> заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д. 66), ранее судим (л.д. 60, 61), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1>, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, искреннее раскаяние <ФИО1> в содеянном,  суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ принимает решение о назначении ему условного осуждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На период испытательного срока обязать <ФИО1> явиться и  встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Вуктыльская УИИ № 15 ГУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РК), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в Вуктыльскую УИИ № 15 ГУ МРУИИ № 2 УФСИН России по РК по требованию инспектора.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:     

нож, находящиеся при деле (л.д<НОМЕР>), выдать по принадлежности <ФИО2>.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем  должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: