Решение по делу № 1-145/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-145/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 50305,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чеученко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.А., 19.04.2016 г., около 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л стоимостью 500 руб., 1 алюминиевую флягу емкостью 38 л стоимостью 1500 руб., 1 алюминиевую канистру емкостью 20 л стоимостью 1000 руб., 1 алюминиевую канистру емкостью 10 л стоимостью 500 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил 1 эмалированную кастрюлю емкостью 5 л стоимостью 250 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л стоимостью 500 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4250 руб.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Девятко Е.А. подержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, поскольку соблюдены все необходимые условия для этого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого Кузнецова С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову С.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Кузнецова С.А. не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Ущерб потерпевшей не возмещен.

Наказание Кузнецову С.А. подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд полагает, что целям исправления подсудимого Кузнецова С.А. будет служить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает возможным не назначать Кузнецову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в отношении подсудимого Кузнецова С.А. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Кузнецова С.А. обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кузнецову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В.Марченко